Ухвала суду № 138199272, 13.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14704/26

Провадження № 2/161/7173/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ім. Солодухіна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Данильченко О.О., звернулося до суду із позовом, в якому просить:

1)визнати недійсним договір № 8046/2024/4585310 від 15.05.2024 купівлі продажу транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER, 2021р.в., VIN: НОМЕР_1 , укладений між Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ. СОЛОДУХІНА» (код ЄДРПОУ 24951177) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та застосувати наслідки недійсності правочину.

2)відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ. СОЛОДУХІНА» (код ЄДРПОУ 24951177) від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) майна - транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2021р.в., VIN: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із міркувань про те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем не визначено ціну позову та зазначено, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому з врахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з поданням позовної заяви через систему «Електронний суд» зазначив розмір судового збору - 5 324,80 грн. Проте не надав підтвердження сплати визначеної ним суми судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 , укладеного між ДП «ДАФ ім. Солодухіна» та ОСОБА_1 2) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення (витребування) зазначеного транспортного засобу у власність ДП «ДАФ ім. Солодухіна» від ОСОБА_2 .

Заявник визначив обидві вимоги як вимоги немайнового характеру, при цьому доказів сплати цієї суми до позовної заяви не додав.

Суд зазначає, що вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу є вимогою немайнового характеру, оскільки спрямована на встановлення (підтвердження) факту недійсності правочину і сама по собі не підлягає грошовій оцінці.

Водночас вимога про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення транспортного засобу у власність позивача (застосування наслідків недійсності правочину у вигляді витребування майна з володіння ОСОБА_2 ), за своєю правовою природою є вимогою майнового характеру, спрямованою на витребування конкретного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і

сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 № 358 (з урахуванням змін) визначений механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті. Звіт про оцінку є дійсним за умови включення інформації з нього до єдиної бази даних звітів про оцінку.

Отже, за наявності у позовній заяві однієї вимоги немайнового характеру (про визнання правочину недійсним) та однієї вимоги майнового характеру (про витребування транспортного засобу), судовий збір підлягає сплаті сукупно: за вимогу немайнового характеру у розмірі ставки, встановленої підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб (з урахуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням заяви через систему «Електронний суд»); за вимогу майнового характеру у розмірі, обчисленому за ставкою, встановленою пунктом 1 частини другої статті 4 зазначеного Закону, виходячи з ціни позову, якою є вартість спірного транспортного засобу.

Позивачем ціна позову за вимогою про витребування транспортного засобу, виходячи з його вартості, не визначена, доказів на підтвердження вартості майна (зокрема звіту про оцінку транспортного засобу чи іншого документа, що підтверджує його вартість) до позовної заяви не додано. Судовий збір обчислено та сплату судового збору не підтверджено взагалі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2026 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» та станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до визначеної ціни позову.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати на підтвердження ціни позову документ про оцінку майна, сплатити судовий збір, надавши суду квитанцію про сплату.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ім. Солодухіна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- визначити ціну позову, виходячи з вартості спірного транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 ;

- надати суду докази на підтвердження вартості зазначеного транспортного засобу;

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за майновою та немайновою вимогами.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК