Єдиний державний реєстр судових рішень 163/1066/26
2/154/1553/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
за участю секретаря Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, свою вимогу обґрунтовує повним добровільним погашенням заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі №163/1066/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО
Судове рішення № 138199118, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1066/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: