Ухвала суду № 138199088, 13.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Чернігів Справа № 320/2754/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СП МДМ'', ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 5-Б, кімната 12, код ЄДРПОУ 20490986), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №320/2754/19 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Житняк Л.О.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 17.04.2026 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 № 139 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» дану справу, у зв`язку припиненням повноважень судді Житняк Л.О., призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Зазначену справу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Лукашової О.Б.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято справу № 320/2754/19 до провадження судді Лукашової О.Б. та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з проведенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали.

Згідно із частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в заяві просить вважати відповідачем у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що відповідача по справі Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовича належить замінити на Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи №320/2754/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними усправі матеріалами.

Замінити відповідача у справі №320/2754/19 Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовича на Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 37405111, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА