Ухвала суду № 138198997, 14.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 липня 2026 року справа № 580/7057/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Надія" до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Надія" (18002, м.Черкаси, вул.Остафія Дашковича, 27; код ЄДРПОУ 21356758) (далі - позивач) до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36; код ЄДРПОУ 38715770) (далі - відповідач), в якій просить:

визнати протиправним і скасувати наказ від 25.02.2026 №1467 «Про затвердження рішення про відмову в наданні ПП «Надія» та громадянці ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва по АДРЕСА_1»;

зобов`язати надати йому та громадянці ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_1» (земельні ділянки з кадастровими номерами 7110136700:03:027:0023 та 7110136700:03:027:0070);

стягнути за рахунок його бюджетних асигнувань на його користь понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), докази щодо розміру судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України.

Ухвалою від 06.07.2026 суд її прийняв, відкрив провадження та вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами загального позовного провадження, призначив чергове підготовче засідання на 30 липня 2026 о 14 год. 00 хв.

13.07.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвокатки Бахуринської Вікторії Сергіївни про участь у призначеному судовому засіданні у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - Заява). Додатково просив всі наступні судові засідання у справі провидити за його участю у вказаному режимі. Повідомив, що у системі відео-конференцзв`язку «EasyCon» зареєстрований адвокат з використанням електронного цифрового підпису та електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми віде-оконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео-конференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відео-конференції допускається. Враховуючи територіальну віддаленість адвокатки позивача з місцезнаходженням суду, оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відео-конференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі його представника у вказаному режимі.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Приватного підприємства "Надія" вх.13.07.2026 про участь його адвокатки Бахуринської Вікторії Сергіївни у засіданнях суду в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 30 липня 2026 о 14 год. 00 хв та наступні засідання, за умови їх призначення, проводити за її у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ