Ухвала суду № 138198171, 14.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2026 р. Справа № 520/19609/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, код ЄДРПОУ13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку (індексації) його пенсії з 01.03.2026 із застосуванням обмежень в індексації на загальну суму 1269,75 грн (у тому числі: в сумі 933,78 грн - за 2023 рік; в сумі 335;97 грн - за 2025 рік);

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження суми його пенсії, розмір якої визначений згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) його пенсії із застосуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» без застосування механізму обмеження розміру збільшення пенсій місячної пенсійної виплати та у зв`язку із цим здійснити виплату перерахованої суми пенсії за рахунок загальних видатків Пенсійного фонду, які передбачені на виплату пенсій за віком у солідарній системі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Суд зазначає, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено, що в матеріалах справи міститься документ версії 1.6.78.1 від 27.03.2026 про перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 .

Проте, перевіривши додатки до позовної заяви, судом не виявлено документ версії 1.6.78.1 від 27.02.2026 про перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 , що підтверджується актом №520/19609/26/58/26 від 06.07.2026 про відсутність документів.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію документу версії 1.6.78.1 від 27.02.2026 про перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 (разом з копією документу для Відповідача).

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії документу версії 1.6.78.1 від 27.02.2026 про перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 (разом з копією документу для Відповідача).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко