Ухвала суду № 138198138, 14.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 липня 2026 року Справа № 520/19400/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 13.05.2023 по 07.04.2026 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, та фіксованої величини 1762 грн на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 НГУ здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 всі види грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань) за період з 13.05.2023 по 07.04.2026 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого статею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році, статею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році, статею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025, статею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році, на відповідні тарифні коефіцієнти;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані відпустки, виходячи з розміру грошового забезпечення, розрахованого шляхом множення сталої величини 1762 грн на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 НГУ здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні та компенсацію за невикористані відпустки виходячи з розміру місячного грошового забезпечення по останній посаді, розрахованого з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX, на відповідні тарифні коефіцієнти;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані відпустки за 2022 та 2023 роки (60 основної щорічної відпустки за 2022 та 2023 роки, 14 днів додаткової відпустки як УБД за 2022 рік);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 НГУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустки за 74 дні (60 основної щорічної відпустки за 2022 та 2023 роки, 14 днів додаткової відпустки як УБД за 2022 рік) виходячи з розміру місячного грошового забезпечення по останній посаді, розрахованого з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та здійснити витребування доказів від відповідача з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема, витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірену копію довідки про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірену копію довідки про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко