Ухвала суду № 138197697, 13.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/17723/26

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання незаконною і протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_2 , які вона вчинила 23.05.2026, щодо відмови у наданні мені медичної допомоги та перешкоджання наданню мені медичної допомоги іншою особою. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_3 , які він вчинив 23.05.2026, щодо надання вказівок ОСОБА_4 не надавати мені ніяких направлень, ігноруванні ним моїх звернень щодо мого поганого самопочуття та необхідності у консультації лікаря та медичної допомоги. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-визнати незаконними і протиправними бездіяльність та дії службової особи відповідача ОСОБА_5 , які він вчинив 23.05.2026, щодо ігнорування ним моєї потреби у медичній допомозі, приховування від мене інформації щодо службового розслідування відносно мене, примушення мене до отримання документів на моє переведення, психологічному тиску на мене. Визнати такі діяння як мобінг/босінг та дискримінацію мене як людини, громадянина і військовослужбовця.

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 матеріальну шкоду, заподіяну мені бездіяльністю та діями службової особи відповідача, що викладені у п. 1 позовних вимог, у розмірі 1538,74 грн.

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 моральну шкоду (пропорційно), яка була мені заподіяна бездіяльністю та діями службових осіб відповідача, що викладені у п.п. 1-3 позовних вимог, у розмірі 576 мінімальних заробітних плат (далі - МЗП), що складає на час подання позову 4980672,00 грн., на мою користь на відшкодування моральної шкоди, заподіяної мені цими службовими особами відповідача з ознаками дискримінації та мобінгу/босінгу мене як людини, громадянина та військовослужбовця.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано привести позовні вимоги відповідно норм до діючого законодавства.

Позивачем подано заяву в якій зазначено , що відповідно ст.ст. 160, що має назву «Позовна заява» та 161, що має назву «Документи, що додаються до позовної заяви» КАС України, то вони регламентують форму, зміст позовної заяви та перелік документів, що мають додаватися до позовної заяви. Втім як, про відповідність позовної заяви змісту ст. 245 КАС України, що має назву «Повноваження суду при вирішенні справи», , у ст.ст. 160, 161 КАС України нічого не зазначено. Статті КАС України 160, 161 регламентують форму та зміст позовної заяви на стадії її подання позивачем, втім як ч. 2 ст. 245 КАС України визначає перелік (невичерпний перелік в силу п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України) повноважень суду на стадії постановлення судового рішення по суті справи суддею (суддями). Таким чином, ані по змісту, ані по стадіях розгляду справи в суді, не існує будь-якого зв`язку між статтями 160, 161 КАС України та ч. 2 ст. 245 КАС України, як і вимоги на відповідність позовної заяви ст. 245 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем не конкретизовано вимоги позовної заяви та не зазначено , які саме дії він просить вчинити для захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання незаконною і протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.