Ухвала суду № 138197487, 14.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 Справа №607/9549/26 Провадження №2/607/4932/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Приватного підприємства «НАЧМЕД», Приватного підприємства «НАЧМЕД», третя особа: Тернопільська міська рада про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/9549/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Приватного підприємства «НАЧМЕД», Приватного підприємства «НАЧМЕД», третя особа: Тернопільська міська рада про визнання трудових відносин припиненим.

01 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Климчук А. В. через систему «Електронний суд» звернулася із клопотанням про закриття провадження у справі покликаючись на те, що вже після відкриття провадження у цій справі позивачу стало відомо, що через дії відповідачів його було виключено з Єдиного державного реєстру як керівника Хмельницької філії ПП «НАЧМЕД», на його місце призначено Бойко Оксану Василівну, на підтвердження чого надано копію витягу з ЄДР. Таким чином, відповідачами було добровільно задоволено вимоги позивача після відкриття судом провадження у справі, внаслідок чого предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір, що відповідає змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Климчук А. В. через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання 14 липня 2026 року за відсутності сторони позивача. Просить закрити провадження у справі № 607/9549/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Представники відповідачів Хмельницької філії Приватного підприємства «НАЧМЕД», приватного підприємства «НАЧМЕД» в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована 25 травня 2026 року, про розгляд справи без його участі, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, зміст поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі № 607/9549/26, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 14 липня 2026 року між сторонами відсутній предмет спору. За відомостями, отриманими в порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційними системами державних органів від 12 травня 2026 року, директором приватного підприємства «НАЧМЕД» є Бойчук Оксана Василівна.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Климчук А. В. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Приватного підприємства «НАЧМЕД», Приватного підприємства «НАЧМЕД», третя особа: Тернопільська міська рада про визнання трудових відносин припиненими слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову АО «ЛЕГАЛ ЕДВАЙЗЕРС» сплатило судовий збір у сумі 1 064,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 16 від 24 квітня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9549/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що АО «ЛЕГАЛ ЕДВАЙЗЕРС» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Приватного підприємства «НАЧМЕД», Приватного підприємства «НАЧМЕД», третя особа: Тернопільська міська рада про визнання трудових відносин припиненими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АО «ЛЕГАЛ ЕДВАЙЗЕРС» сплачений ним судовий збір в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири гривні),96 грн, згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 16 від 24 квітня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська