Рішення № 138197354, 14.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
605/35/26
Номер документу
138197354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/35/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

за участю:

представника служби у справах дітей Свіжінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно без поважних причин не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що відповідачі 03 липня 2018 року у Підгаєцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 , змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_4 на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 липня 2018 року.

Від вказаного шлюбу у відповідачів народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, яке набрало законної сили, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 січня 2026 року.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року у справі №605/160/24, позов служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , відносно його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_3 судові витрати.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 , відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 судові витрати.

Той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_1 , підтверджено в судовому засіданні представником органу опіки та піклування, не заперечено відповідачами, а також стверджується матеріалами справи.

Згідно комісійного акту від 16 січня 2026 року проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Литвинів Тернопільського району Тернопільської області, в критичних ситуаціях, коли надаються рекомендації, в матері відповідачки ОСОБА_1 проявляється агресивна поведінка. У неї відсутнє грудне молоко та кошти на його придбання. Мати дитини належним чином не підготовилася до народження дитини, не придбала відповідних речей. Помешкання у якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, відсутнє тепло та дитяче ліжечко. Спеціалістами служби у справах дітей зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини, а саме, що вказаний рівень є дуже небезпечним, а тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у батьків. Також у вказаному акті зазначено, що батько дитини відповідач ОСОБА_3 не визнає батьківство та дає згоду на позбавлення його батьківських прав. Мати ОСОБА_1 спочатку мала наміри відмовитися від дитини, а потім змінила їх. Перебування дитини в сім`ї ОСОБА_1 є вкрай небезпечним і несе пряму загрозу життю та здоров`ю дитини.

Із акта оцінки потреб сім`ї/особи від 19 січня 2026 року видно, що мати дитини ОСОБА_1 проживає в с. Литвинів Тернопільського району Тернопільської області, а місце проживання батька ОСОБА_3 , не відоме. Мати дитини є інвалідом, з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю, її поведінка є неконтрольованою та агресивною. Висновок щодо її емоційного стану незадовільний. У неї наявні ознаки девіантної поведінки. У сім`ї немає близьких осіб, які могли б допомагати. Відповідачі вже були позбавлені батьківських прав. Мати дитини немає навиків до самообслуговування, не вміє планувати свій бюджет, не доглядає за житловим приміщенням, не вміє готувати їжі та не хоче виконувати ніякої роботи по господарству. Не виконує батьківських обов`язків. На даний час на соціальному супроводі не перебуває. Конфліктувала з сусідами та односельчанами. Отримує пенсію по інвалідності. Помешкання знаходиться в незадовільному стані: холодно, брудно, наявні ознаки сирості, грибка, немає постійного придатного місця для сну та відпочинку. У будинку не дотримуються чистоти, брудний посуд, брудна постіль та підлога, будинок не газифікований.

Встановлено, що наказом служби у справах дітей Нараївської сільської ради Тернопільської області від 21 січня 2026 року №4 Про передачу малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та її помічниці ОСОБА_8 , влаштовано ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та її помічниці ОСОБА_8 , за адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Той факт, що малолітню дитину відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 передано в сім`ю патронатного вихователя та її помічниці, підтверджується актом про факт передачі дитини від 21 січня 2026 року.

На даний час дитина відповідачів ОСОБА_1 продовжує перебувати у сім`ї патронатного вихователя та її помічниці.

Встановлено, що сім`я ОСОБА_9 перебуває в складних життєвих обставинах, що підтверджується вищезазначеним та іншими матеріалами справи.

Вищевказані обставини підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, а також вони стверджуються інформацією служби у справах дітей Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 10 липня 2026 року. Також, із вказаної інформації видно, що з моменту поступлення дитини до патронатного вихователя, а саме з 21 січня 2026 року по даний час, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жодних контактів з дитиною не підтримували. Жодного разу не поцікавилися нею. З письмовими чи усними заверненнями щодо зустрічей/побачень з дочкою, не зверталися та не провідували дитину. Не зверталися до органу опіки та піклування, а також до служби у справах дітей Нараївської сільської ради щодо визначення форм спілкування з дитиною. Не передавали жодних подарунків, а також матеріально не допомагали дитині.

Із висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради від 21 січня 2026 року №12, вбачається, що сім`я ОСОБА_9 перебуває у складних життєвих обставинах. Подружжя вже давно спільно не проживає. ОСОБА_3 не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1 , бо вважає, що це не його біологічна дитина, при цьому він не бажає займатися її вихованням і утриманням.

ОСОБА_1 проживає сама, її матеріальне становище вкрай важке. До народження дочки ОСОБА_1 ніде не працювала, веде аморальний спосіб життя. До народження дитини не створила належних умов для проживання новонародженої дитини. В будинку безлад і антисанітарія, є пічне опалення, але відсутні дрова. Немає для новонародженої дитини необхідних речей. У ОСОБА_1 відсутній батьківський потенціал. Вона є інвалідом другої групи, з приводу психічного захворювання з дитинства, довічно. Через хворобу сама потребує стороннього догляду, не може самообслуговуватися, а тому займатися вихованням та утриманням дитини ОСОБА_1 , самостійно не зможе. Батько дитини ОСОБА_3 наполягає на позбавленні батьківських прав його та його дружини, так як займатися вихованнням і утриманням дитини він не буде, а мати дитина ОСОБА_1 не спроможна самостійно виховувати і утримувати дитину.

Батьки дитини ОСОБА_1 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не забезпечують свою дитину матеріально, не цікавляться її життям та розвитком, станом здоров`я, не готують дитину до дорослого життя, не зустрічаються та не спілкуються з нею, а це свідчить, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради, захищаючи права та законні інтереси дитини відповідачів, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики виданої Литвинівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області №18 від 19 січня 2026 року на ОСОБА_2 , остання є конфліктною з сусідами, психічно неврівноваженою, одержує пенсію ПСХ. Позбавлена батьківських прав стосовно двох дітей. Вдома антисанітарія. Проживала з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та чоловіком ОСОБА_3 , з яким не проживає з 2023 року.

Встановлено, що батьки дитини не вжили жодних заходів для створення належних умов для її повернення в сім`ю.

В судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачами своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини, який носить систематичний та тривалий характер (більше шести місяців), при цьому такі дії відповідачів не зумовлені будь-якими поважними обставинами.

Відповідачі через власну протиправну та недопустиму поведінку по відношенню до своєї дитини, не виконують свої батьківські обов`язки щодо її виховання, з січня 2026 року і по даний час, не беруть жодної участі у її вихованні, не відвідують і не спілкуються з нею, не цікавляться її життям та здоров`ям, не приділяють будь-якої батьківської турботи.

Суд, вважаючи таку поведінку відповідачів недопустимою, поряд з цим, бере до уваги й те, що вони і надалі не бажають брати участь у вихованні дитини, не заперечивши позовних вимог.

Суд також вказує на те, що за час знаходження даної справи у провадженні суду, відповідачі й надалі самостійно, з власної ініціативи, жодного разу не виявили бажання зустрітись, чи поспілкуватись із своєю дитиною.

В силу ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України Про охорону дитинства сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та має право на піклування батьків.

Виховання в сім`ї, відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

В судовому засіданні позивачем доведено, належні правові підстави за яких відповідачів слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, зазначає, що ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, якщо вони: не піклуються про розвиток дитини, не надають доступу до духовних цінностей та освіти; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що саме такою є поведінка відповідачів по відношенню до своєї дитини.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України", рішення від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК України) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при цьому за встановлених обставин, суд переконаний, що поведінку відповідачів по відношення до своїх дітей, змінити у кращу сторону не можливо.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Факт не заперечення відповідачами проти позову, свідчить про відсутність у останніх інтересу до своєї дитини, тож за обставин доведеності свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Підгаєцької міської ради слід задовольнити, оскільки вказане буде відповідати найкращим інтересам дитини.

За змістом ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

В силу ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч.2 ст.182 СК України визначно, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 немає постійної роботи та регулярного заробітку, але разом з тим він є молодим, здоровим, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що відповідачі немають можливості офіційно працевлаштуватись на постійній основі та отримувати регулярний заробіток, останніми суду не надано.

Суд, зазначає, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Такий висновок викладений у постановах КЦС у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в справі №664/2746/17; від 25 вересня 2019 року в справі №755/14148/18; від 23 грудня 2019 року в справі №344/10971/16-ц.

Враховуючи, обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідачів, відсутність у них постійної роботи та регулярного заробітку, відсутність на їх утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоров`я, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також й те, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на утримання дитини, належить визначити у твердій грошовій сумі, а саме 3000 гривень та 1500 гривень відповідно, на дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 2026 року, тобто з часу пред`явлення позовної заяви до суду, відповідно до ст.191 СК України, до досягнення нею повноліття, у відповідності до ст.180 СК України, оскільки вважає, що вищезазначений розмір аліментів на дитину, буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2662,40 грн слід стягнути із відповідача ОСОБА_3 в доход держави, звільнивши від сплати такого, відповідача ОСОБА_1 , як інваліда ІІ групи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина або установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в доход держави, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 , відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина або установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, 48000, м. Підгайці вул. Т.Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 44204165;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 138197354 ?

Документ № 138197354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138197354 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138197354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138197354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138197354, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 138197354, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138197354 відноситься до справи № 605/35/26

Це рішення відноситься до справи № 605/35/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138197353
Наступний документ : 138197355