Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/169/26
Провадження №2-п/951/6/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 липня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2026
установила:
08.07.2026 адвокат Сумцова О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2026 у цивільній справі № 951/169/26.
Серед іншого просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2026; скасувати його.
Згідно з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа № 951/169/26 09.07.2026 передана судді Гриновець О. Б.
Ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).
Представник заявника додала до заяви письмові докази, що видані іноземною державою й складені іноземною мовою у перекладі українською мовою.
Водночас такі документи додано до заяви у перекладі, який не засвідчено нотаріально й без підпису особи перекладача.
Тож для виконання вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявник зобов`язана додати до заяви документи, які видані іноземними державними органами іноземною мовою не тільки у перекладі, але й підтвердити їх відповідність оригіналам, а також справжність підпису перекладача, який здійснював переклад цих документів. Оскільки в протилежному випадку суд не зможе їх прийняти як докази.
Засвідчити правильність перекладу документа з однієї мови на іншу можуть консульські установи України відповідно до ст. 38 Закону «Про нотаріат». Також засвідчити правильність перекладу має право будь-який нотаріус України як державний, так і приватний, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. (ст. 79 Закону України «Про нотаріат»).
З огляду на викладене, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним таку залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.
Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 285 ЦПК України
постановила:
залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2026.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець
Судове рішення № 138197293, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 951/169/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: