Ухвала суду № 138197289, 13.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 199/1251/26

провадження № 2/598/793/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

"13" липня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 03.02.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить:

1.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Коллект центр» заборгованість за договором №75118362 від 01.09.2021 у розмірі 20437,80 грн.

2.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Коллект центр» понесені витрати на сплату судового зору у розмірі 2662,40 грн.

3.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Коллект центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір №75118362, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 6000 грн. Відповідно до договору факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року право вимоги за договором №75118362 перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ТзОВ «Коллект центр» становить 20437,80 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 199/1251/26.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.22).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року дану справу повернуто для належного оформлення до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (а.с.24).

29 червня 2026 року після усунення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра недоліків дану справу повернуто на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.30).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до свого провадження дану цивільну справу та враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивач ТзОВ «Коллект центр» подало клопотання про витребовування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилаючись на те, що не володіє та не може самостійно надати докази щодо зарахування коштів на рахунок відповідача, оскільки дана інформація є банківською таємницею, а тому банк не може надати дану інформацію на запит адвоката позивача.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя, з метою своєчасності і об`єктивності розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, відмовивши у частині витребування інформацію щодо ідентифікації даних власника картки та повний номер карти НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової карти платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), інші відомості про власника вказаної карти, оскільки витребування даної інформації, не стосується предмета позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.32, 43, 76, 84, 96, 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 11 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити представника позивача про розгляд справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної копії ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області наступну інформацію:

-Чи видавалась ОСОБА_2 (РНКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ?

-Чи знаходився фінансовий номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНКПП: НОМЕР_2 )?

-Докази зарахування 01.09.2021 кредиттних доказів на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_2 (РНКПП: НОМЕР_2 ), а саме надати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 (РНКПП: НОМЕР_2 ), за період із 01 вересня 2021 року по 11 вересня 2021 року.

В іншій частині клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 липня 2026року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук