Ухвала суду № 138197205, 08.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1766/26

Провадження № 2/589/2202/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7949495 від 01.06.2024 у розмірі 45 805 грн 06 к.

Представник позивача в позовних вимогах просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо:

- належності банківської картки з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- успішної транзакції, здійсненої 01.06.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн;

-виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 06.06.2024;

- номеру телефону, на який відправлялась інформація щодо операцій по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 06.06.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувана інформація має значення для всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, враховуючи, що їх самостійне отримання позивачем істотно ускладнене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 80, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо:

- належності банківської картки з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- успішної транзакції, здійсненої 01.06.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн;

-виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 06.06.2024;

- номеру телефону, на який відправлялась інформація щодо операцій по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 06.06.2024.

Запитувану інформацію направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100, e-mail: inbox@shm.su.court.gov.ua) у строк до 12 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук