Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1790/26
Номер провадження 2-п/585/14/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 червня 2026 року у справі № 585/1790/26 (провадження №2/585/1262/26).
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 13.07.2026 року, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 4) до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч цьому матеріали поданої суду заяви про перегляд заочного рішення не містять квитанції про сплату судового збору.
Крім того подана представником відповідача заява про перегляд заочного рішення не містить обгрунтування причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строків для її подачі.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185,260,261,284,285 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665,60 гривень та надати обґрунтування причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення .
У випадку невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 138197165, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1790/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: