Рішення № 138197087, 14.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/167/26

Провадження № 2/581/196/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Андрієнко М.В. звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому порушувала питання про:

- виключення з актового запису про народження № 70, складеного 05 липня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зміну прізвища дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- зобов`язання Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 70, складеного 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво.

Позов мотивувався тим, що позивач з 16 жовтня 2010 року по 20 квітня 2023 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , проте з 01 вересня 2019 року сторони уже не перебували у сімейних стосунках та почали проживати окремо один від одного. Із 20 січня 2022 року ОСОБА_1 почала проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у м. Тростянець, де проживає і по сьогоднішній день. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син ОСОБА_10 та, оскільки на час народження сина ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження сина батьком зазначено ОСОБА_2 . Відповідач не є біологічним батьком дитини і відповідно батьківські обов`язки відносно зареєстрованої на нього дитини він не виконував. Позивач будь-яких претензій до відповідача ОСОБА_2 не мала, заяв про стягнення аліментів до суду не подавала, оскільки син народжений від іншого чоловіка. Біологічним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким позивач з 20 січня 2022 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права та обов`язки притаманні подружжю. Крім того, їх стосунки підтримувала вся родина ОСОБА_5 . Позивач разом з ОСОБА_5 мали намір одружитися після розірвання попередніх шлюбів, в яких перебували до зустрічі один з одним, проте ОСОБА_5 24 березня 2025 року призваний на військову службу по загальній мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув.

Позивач зазначає, що ОСОБА_10 знав ОСОБА_5 як рідного батька. Із метою підтвердження біологічного походження дитини позивачем проведена молекулярно-генетичну експертиза (ДНК-дослідження) щодо встановлення родинного зв`язку між малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 . За результатами проведеного дослідження встановлено, що ОСОБА_3 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_10 , а отже дитина має біологічне походження від її сина - ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а запис про нього як про батька дитини сформовано органом державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Зазначає, що встановлення юридичного факту батьківства необхідне для реалізації прав дитини на отримання передбачених законом пільг, одноразової грошової допомоги, а також права на спадкування.

Позиція позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

Позивач та її представник у підготовчому провадження позов підтримали у повному обсязі, на стадії судового розгляду подали заяви про розгляду справи у їх відсутність та про підтримання раніше заявленого позову у повному обсязі та просили його задовольнити.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, ОСОБА_3 подала заяву до суду про визнання позову у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи за посадою Пальошко З. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради.

Представник третьої особи за посадою Кірічко С. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 31 березня 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 6 травня 2026 року о 10 год 00 хв. 6 травня 2026 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19 травня 2026 року до 10 год 00 хв. 19 травня 2026 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03 червня 2026 року до 10 год 00 хв. 3 червня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено дану справу до відкритого одноособового розгляду на 16 червня 2026 року о 10 год 00 хв. 16 червня 2026 року відкладено судовий розгляд, 14 липня 2026 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із 16 жовтня 2010 року по 23 травня 2023 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.44-45).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, про що 5 липня 2023 року складено актовий запис про народження № 70, батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (позивачка по справі) (а.с.11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 4 лютого 2026 року, 5 липня 2023 року складений Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис № 70 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 59 від 16 жовтня 2010 року, складений Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Філія Синельниківського району Дніпропетровської області під час проведення бойових дій (а.с. 16, 18).

Медико-генетичним центром «Мама-Папа» проведено молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до висновку № 52364 від 10 березня 2026 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,91%. Дослідження проведено ліцензованою організацією - ТзОВ «Мама Папа», ліцензія Міністерства охорони здоров`я України, №1168 від 3 листопада 2016 року (а.с. 22-42).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстровані місця проживання по АДРЕСА_1 (а.с.10, 55).

Співвідповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.52).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (з відповідними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Для встановлення факту батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судом установлені обставини перебування позивача та ОСОБА_5 у міжособистих відносинах між ними та їх спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2022 року по день смерті останнього. Спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , як подружжя, припинено до початку проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 протягом вищевказаного періоду.

Крім того, із висновку молекулярно-генетичної експертизи № 52364 від 10 березня 2026 року Медико-генетичного центру «Мама Папа», слідує ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,91%.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності та враховуючи те, що позивач просить суд установити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким позивачка не перебувала у шлюбі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_4 у свідоцтві про його народження проти позову процесуально не заперечував, а також безумовне та повне визнання позову іншим співвідповідачем (матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_3 ), яке приймається судом на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, а також враховуючи висновок молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_5 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , а тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заявленого позову у повному обсязі, що також відповідатиме найкращим інтересам малолітньої дитини.

За змістом статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.7 ст.265 ЦПК України суд уважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині встановлення факту батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 наступних змін: у графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця м.Тростянець Сумської області, інші відомості про особу залишити без змін.

Розподіл судових витрат по справі

Оскільки позивач не порушує питання про відшкодування судових витрат, тому понесені у даній справі витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,ч.4 ст. 200, ч.4 ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, встановлення факту батьківства.

Установити факт батьківства ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Тростянець Охтирського району Сумської області, Україна.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №70 від 05 липня 2023 року, запис про батька дитини - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №70 від 05 липня 2023 року, складеного Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тростянець Сумської області, Україна; змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », а саме у графі «прізвище» записати « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ).

Співвідповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ).

Співвідповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 ).

Третя особа: відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Благовіщенська, 3, м. Тростянець Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 44133812).

Третя особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження юридичної особи: вул. Миру, 6, м. Тростянець Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 22597808)

Повне рішення суду складено 16 червня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко