Ухвала суду № 138197059, 13.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/894/26

2/579/526/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сомок А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи Олени Володимирівни до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи О.В. звернулась до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, в якій просить суд визнати за нею право приватної власності за набувальною давністю на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу під літерою А1-1, загальною площею 57,6 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, які складаються: літня кухня під літерою Б, сарай літ.В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, літній душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-3, водогін №4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області просить проводити підготовче засідання без їх участі, про що зазначили у відзиві на позовну заяву.

13 липня 2026 року від представника позивача адвоката Рекухи О.В. надійшло клопотання, в якому вона просить залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , за яким значився житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом спору.

Згідно ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рекухи Олени Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи Олени Володимирівни до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкласти підготовче засідання на 05 серпня 2026 року на 09 год. 45 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити для третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець