Ухвала суду № 138197053, 03.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1697/20

6/579/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 579/1697/20 - стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання , в судове засідання не з`явився (а.с. 105, 106).

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився (а.с. 109, 110).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2021 року у справі № 579/1697/20 2/579/128/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2012 року в розмірі 8746 грн. 10 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 1301 грн. 30 коп. (а.с. 65-68).

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2021 року в даній справі Кролевецьким районним судом Сумської області стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» видано 2 виконавчі листи та копію рішення (а.с.76, 77).

На підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, старшим державним виконавцем Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андруховою І.В. 15.07.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 66101622, сторонами якого є стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 (а.с.83, 84).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000071488475 (а.с. 84-91).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі № 579/1697/20 2/579/128/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2026 року.

СуддяО. В. Моргун