Ухвала суду № 138196754, 14.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/26729/25-Е

Номер провадження № 2-п/521/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Наконечна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси судді Бобуйока І.А. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 10.03.2026 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

12.06.2026 року за заявою представника позивача ухвалою суду було виправлено описку у заочному рішенні від 10.03.2026 року.

08.09.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка обґрунтована наступним. Відповідач не був повідомлений належним чином та своєчасно про слухання справи у суді, заочне рішення не отримував.

14.06.2026 року представник позивача та представник відповідача подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п?ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦІК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ч 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

3гідно ч. 2 ст. 284 ЦІК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.03.2026 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №OD12GK01420256 від 28.11.2006 року, а саме: 3 відсотки річних, у порядку ст. 625 ЦПК України, у розмірі 17734,62 дол. США від простроченої суми за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 9010,88 грн.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача - у судове засідання 11.02.2026 року, у судове засідання 10.03.2026 року та не наданням ним відзиву на позовну заяву.

При цьому, відповідач повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать: по-перше, направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 11.02.2026 року, у якій вказано дату судового засідання 10.03.2026 рок, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням, що повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21-22); по-друге, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 10.03.2026 року, про що про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням що повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29-30), заочне рішення від 10.03.2026 року направлялось конвертом на адресу реєстрації відповідача, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням, що повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п?яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи мас бути надана протягом п?яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи вищевказані положення Приморським районним судом м. Одеси, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було проведено всі необхідні дії щодо встановлення місця реєстрації та\чи проживання відповідача у справі. Тобто, судом було встановлено, що відповідач станом на дату розгляду справи, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2125134 від 12.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Отже, відповідач не був позбавлений права та можливості звернутись до суду із заявою про відкладення розгляду справи в порядку ст.ст. 43, 223, 240 ЦПК України у випадку неможливості явки до судового засідання або повідомити про причин неявки, в матеріалах справи подібних заяв не виявлено.

Суд приходить до висновку, що твердження заявника є надуманими, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності загалом, а також фактичним обставинам процесу та процедури розгляду даної справи. Наведені доводи відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення є необґрунтованими, оскільки ним не зазначено обставини, які перешкоджали йому з`являтися до суду або надати заяву про перенесення розгляду справи, що свідчить про свідоме невжиття заходів щодо реалізації своїх процесуальних прав.

Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, крім того обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є відсутність належного повідомлення про розгляд справи відповідача, що свідчить про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з?ясовує, хто з учасників справи з?явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з?ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи прощеного позовного провадження.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 10.03.2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260-263, 280, 286, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: