Ухвала суду № 138196627, 14.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/17846/26

Провадження № 2-з/947/417/26

УХВАЛА

14.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/17846/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якій позивачка просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 30.04.2026 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Також, ухвалою Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 30.04.2026 року було залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

06.07.2026 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни надійшло клопотання, в якій остання просить суд зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради та орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, Київським районним судом міста Одеси 06.07.2026 року постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради в порядку передбаченому статтею 19 Сімейного Кодексу України підготувати висновок (проект висновку) щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його переданням до органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає пред`явленню до суду в межах розгляду цивільної справи №947/17846/26 в порядку передбаченому статтею 19 Сімейного Кодексу України. Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Однак, оглянувши вказану ухвали суду, судом було встановлено допущення описки по тексту ухвали суду, які полягають у не зазначенні у складі третіх осіб, інформації про Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, під час зазначення повної інформації про склад учасників цивільної справи, та зазначення даних про суб`єкта у якого витребувано відповідну інформацію, а саме помилкове зазначення про те, що висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає пред`явленню до суду в межах розгляду цивільної справи №947/17846/26 в порядку передбаченому статтею 19 Сімейного Кодексу України витребувано з: «Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування», замість вірного: «Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описок в ухвалах суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/17846/26, допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи суду, що не призводить до зміни чи спотворювання змісту судових рішень та ухвалених судом рішень, а є усуненням допущеної неточності у зазначенні даних про учасника справи, під час виготовлення тексту судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/17846/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, шляхом вірного зазначення:

- по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 06.07.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/17846/26, склад учасників справи, як: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради»;

- у тексті мотивувальної частини та третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2026 року відомості про суб`єкта виконання у якого витребувано інформацію, як: «Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування», замість помилково зазначеного: «Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування», та слід вважати вірним третій і четвертий абзаци резолютивної частини ухвали суду, як:

«Витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає пред`явленню до суду в межах розгляду цивільної справи №947/17846/26 в порядку передбаченому статтею 19 Сімейного Кодексу України.

Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.