Ухвала суду № 138196346, 02.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.04.2026

Справа № 497/1362/24

Провадження № 2-во/497/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.04.26 року року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025р. був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2026р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та у виконавчому листі стверджуючи, що у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказаний розрахунок суми заборгованості, а саме: замість правильного тексту: "...стягнути... в розмірі 35136 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень 60 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, а всього, разом 42559 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, та 5000 (п`ять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, помилково вказано неправильно вказано: "...в розмірі 35135 (тридцять п`ять тисячі сто тридцять п`ять) гривень 60 копійки та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень судових витрат та 5000 (п`ять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, а всього, разом 42559 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, - у зв`язку з чим вказана технічна описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши заяву, вивчивши текст судового рішення та матеріали цивільної справи №497/1362/24 (провадж. №2/497/75/25) з позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що дійсно, у другому абзаці зазначеного судового рішення міститься описка в одній цифрі зазначено 5 (п`ять) гривень замість 6 (шість) гривень заборгованості в сумі 35136,6грн. та помилково не зазначено про стягнення ще 40коп. судових витрат (замість 2422,4грн. зазначено 2422грн.) хоча загальна сума судом стягнута така, яку просив позивач 42559 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн., що також свідчить про те, що описки є технічними помилками, і, хоча вони, загалом, не впливають на виконання судового рішення та обсяг задоволених вимог на загальну суму, що стягнута на користь позивача з відповідача, оскільки судом стягнуто загалом кошти в підсумку, як зазначено у позові, однак описка підлягає виправленню для уникнення в майбутньому перешкод у виконанні судового рішення.

Таким чином, вищевказані помилки, очевидно, є технічними описками, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці обставини були встановлені судом в ході розгляду справи, а тому зазначені описки підлягають виправленню шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини вищевказаного судового рішення у новій, правильній редакції.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025р. та у виконавчому листі Болградського районного суду Одеської області, що був виданий Болградським районним судом Одеської області 06.02.2026р. у цивільній справі №497/1362/2024 (провадж. №2/497/75/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у новій, правильній редакції, та читати її правильно наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна (03150, м.Київ, вул.Загородня,15, оф.118/2, ЄДРПОУ 44559822):

- заборгованість за кредитним договором №5322898 від 03.01.2022р. в розмірі 35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) гривень 60 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, а всього, разом 42559 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень:

- 5000 (п`ять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу".

Видати інший виконавчий лист стягувачу (заявнику, іншому представнику позивача) за умови попереднього повернення суду оригіналу вже виданого 06.02.2026р. виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова