Ухвала суду № 138196254, 14.07.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.07.2026

Справа № 494/1261/26

Провадження № 2-о/494/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання - Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в цивільну справу №494/1261/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.

28.05.2026 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, вказала, що для підтвердження обставини, що померлий військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був біологічним батьком заявників, необхідні спеціальні знання. Після смерті військовослужбовця проведено відбір його біологічних зразків для подальшого проведення експертизи. Біологічні зразки зберігаються у Березівському міжрайонному відділенні Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Північного МВС №2.

Представник заявників у судове засідання 14.07.2026 року не з`явилась, однак 14.07.2026 року до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, врахувавши заяву представника заявників про розгляд справи без її участі, врахувавши неявку до суду заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника заявників задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярну-генетичну експертизу (ДНК- дослідження) з метою встановлення батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Надати дозвіл на витребування біологічних зразків загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65082, України, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, код ЄДРПОУ 05480950) Березівському міжрайонному відділенні Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Північного МВС №2 для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Відділення молекулярно-генетичної експертизи Державної спеціалізованої установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65082. України. Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, код ЄДРПОУ: 05480950, тел.. (048) 763 08 17, електронна пошта:smeomo@ukr.net).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про день та час проведення судово-медичну молекулярну-генетичну експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (ДНК- дослідження) покласти на заявників.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар