Рішення № 138195902, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
727/7171/26
Номер документу
138195902
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 727/7171/26

Провадження № 2/727/2545/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Короткий зміст позовної заяви та її доводи

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №14.07.2025-100001482.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит в сумі 17000 грн., строком на 140 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 30.11.2025 року.

Ставка фіксована незмінна процентна ставка 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовуєтьсяпротягом всього строку.

Неустойка: 170 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 15% від суми Кредиту та дорівнює 2550 грн. 00 коп.

03.08.2025 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 , укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) №14.07.2025-100001482. Сума Кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 24000 грн. 00 коп., за даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 7000 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 120 днів з дати його надання.

23.09.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: Сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 32000 грн. 00 коп., за даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 8000 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 3-й Транш) - 69 днів з дати його надання.

Вказав, що 13.10.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до Договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 34000 грн. 00 коп., за даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 4-й Транш) - 49 днів з дати його надання.

15.10.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 40000 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн.

23.10.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 46000 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 6-й Транш) - 39 днів з дати його надання.

03.11.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 47400 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 1400грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 7-й Транш) - 28 днів з дати його надання.

08.11.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 50600 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 8-й Транш у розмірі 3200 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 8-й Транш) - 23 днів з дати його надання.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 36424,49 грн., що складається з: тіла кредиту 23047,25 грн.; процентів 6293,24 грн.; неустойки 7084,00 грн.

А тому просив суд стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025 року в розмірі 36424,49 грн. та понесені судові витрати.

Рух справи в суді

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Аргументи учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 14.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.07.2025-100001482 шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою електронного підпису - одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с.32-38).

14.07.2025 року позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора Е472 було підписано пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) (а.с.32-35), підписавши яку відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Також відповідач підтвердив отримання ним усіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик, запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть для нього мати, в тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Відповідно до заявки від 14.07.2025 року, відповідач 14.07.2025 року о 15:38 год. за допомогою одноразового ідентифікатора Е472 підписав заявку до кредитного договору №14.07.2025-100001482, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 14.07.2025 року за посиланням https:/sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами кредитного договору №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025 року, позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту 14.07.2025 року. 2. Сума кредиту: 17000 грн. 3. Строк, на який надається кредит: 140 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту 30.11.2025 року. 6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 2550 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. 10. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.82% (денна процентна ставка) = (19617,71 / 17000)/ 140 * 100%. 15. Неустойка: 170 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п.3.1. пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії), кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. пропозиції передбачено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Також, в пропозиції зазначено, що дата надання/ видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (проценти), графіки платежів: встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти.

Відповідно до п.4.1. пропозиції, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289.

Також встановлено, що 03.08.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К364 та примірну відповідь кредитодавця (а.с. 41-42). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5, 1.7 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й Транш у розмірі 7000 грн, дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) 03.08.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) 120 днів з дати його надання. Позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) (надалі «Комісія за надання», «Комісія»; економічна сутність плата за надання кредиту) 15% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 1050 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,76% (денна процентна ставка). Неустойка 240 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

23.10.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К181 та примірну відповідь кредитодавця (зв.а.с. 44-46). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й Транш у розмірі 8000 грн, дата надання/видачі кредиту (3-го траншу) 23.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (3-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й транш) 69 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,65% (денна процентна ставка). Неустойка 320 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

13.10.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К975 та примірну відповідь кредитодавця (а.с. 48-49). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й Транш у розмірі 2000 грн, дата надання/видачі кредиту (4-го траншу) 13.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (4-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (4-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й транш) 49 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,71% (денна процентна ставка). Неустойка 340 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

15.10.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К468 та примірну відповідь кредитодавця (зв.а.с. 51-53). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 5-й Транш у розмірі 6000 грн, дата надання/видачі кредиту (5-го траншу) 15.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (5-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (5-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 5-й транш) 47 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,70% (денна процентна ставка). Неустойка 400 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

23.10.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К468 та примірну відповідь кредитодавця (а.с. 55-56). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 6-й Транш у розмірі 6000 грн, дата надання/видачі кредиту (6-го траншу) 23.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (6-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (6-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 6-й транш) 39 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,72% (денна процентна ставка). Неустойка 460 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

03.11.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К841 та примірну відповідь кредитодавця (зв.а.с. 58-60). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 7-й Транш у розмірі 1400 грн, дата надання/видачі кредиту (7-го траншу) 03.11.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (7-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (7-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 7-й транш) 28 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,76% (денна процентна ставка). Неустойка 474 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

08.11.2025 між сторонами укладено примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії), яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором К174 та примірну відповідь кредитодавця (а.с. 62-63). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 8-й Транш у розмірі 3200 грн, дата надання/видачі кредиту (8-го траншу) 08.11.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (8-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-5289. Днем надання кредиту (8-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 8-й транш) 23 днів з дати його надання. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,89% (денна процентна ставка). Неустойка 506 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

З наданого позивачем договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року вбачається, що він укладений між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» як торговцем та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» як платіжною установою (а.с. 17-21).

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання послуг з переказу коштів платіжна установа зобов`язалась надавати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, зокрема здійснювати від імені торговця прийом безготівкових платежів споживачів та виконувати платіжні операції з переказу споживачам виплат у порядку, розмірі та строки, передбачені договором. На сторінках цього договору наявні підписи сторін.

З наданого листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1405 від 14.05 2026 року вбачається, що це товариство повідомило ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про надання послуг з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. У листі зазначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» внесене до державного реєстру фінансових установ, має свідоцтво серії ФК № 342 від 02 жовтня 2012 року та ліцензію Національного банку України № 3 від 11 листопада 2013 року. Також у листі зазначено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до листів ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» року на номер картки НОМЕР_1 за кредитним договором №14.07.2025-100001482 було успішно перераховано кошти: 03.08.2025 р. 7000 грн. (а.с. 22), 03.11.2025 р. 1400 грн. (а.с. 23), 08.11.2025 р. 3200 грн. (а.с. 24), 13.10.2025 р. 2000 грн. (а.с. 25), 14.07.2025 р. 17000 грн. (а.с. 26), 15.10.2025 р. 6000 грн. (а.с. 27), 23.09.2025 р. 8000 грн., 23.10.2025 р. 6000 грн. (а.с. 29).

З інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача, вбачається, що ідентифікація позичальника здійснювалася через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (зв.а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025, заборгованість відповідача станом на 13.05.2026 р. становить 36424,49 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 23047,25 грн; заборгованості по процентах в розмірі 6293,24 грн, залишок штрафів 7084,00 грн. Також, як видно з розрахунку заборгованості відповідачем у справі було проведено часткову сплату по вищезазначеному кредитному договору на суму: 3661,77 грн. від 27.07.2025 року, 800,00 грн. від 10.08.2025 року, 5665,23 грн. -11.08.2025 року, 1740,61 грн. - 22.08.2025 року, 3234,29 грн. - 24.08.2025 року, 1949,49 грн. - 04.09.2025 року, 2976,06 грн. - 07.09.2025 року, 1600,00 грн. - 12.09.2025 року, 603,62 грн. - 18.09.2025 року, 2550,95 грн. - 21.09.2025 року, 4158,97 грн. - 04.10.2025 року, 3423,91 грн. - 05.10.2025 року, 2300,00 грн. - 17.10.2025 року, 8882,54 грн. - 19.10.2025 року, 12100,99 грн. - 02.11.2025 року (а.с.65-66).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі №2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно статті 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, зокрема тіло кредиту в сумі 23047,25 грн. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі 6293,24 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 7084,00 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що умовами кредитного договору №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025 року та додатковими договорами передбачено розмір неустойки, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025 року розмір неустойки складає 7084,00 грн. (а.с.65-66).

Однак, суд звертає увагу на те, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Верховний Суд неодноразово наводив висновки щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23, провадження № 61-8279св23).

Тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

У договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір тощо.

У встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У даній справі, встановлено, що позивач (позикодавець) просив стягнути з позичальника неустойку за час прострочення повернення позики під час дії в Україні воєнного стану.

Судом враховано, що законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п.15 та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню). Такий обов`язок припиняється без його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачу до сплати було нараховано у рахунок сплати неустойки 7084,00 гривень. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а, отже, у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 14.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №14.07.2025-100001482 та додаткові договори, на підставі яких відповідачем отримано від позивача в якості кредиту грошові кошти, які він зобов`явсяповернути з одночасною сплатою процентів, однак відповідач свої зобов`язання за договірними зобов`язаннями в повному обсязі належним чином не виконав в повній мірі, як наслідок, заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» становить 29340,49 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 23047,25 грн. та по процентам в розмірі 6293,24 грн.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за договором №14.07.2025-100001482 перед ТОВ «Споживчий центр» в суду відсутні.

Висновки за результатами судового розгляду

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 29340,49 грн., частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2144,56 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У цій справі до таких витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати позивача з надсилання відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 174,18 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів листом з описом вкладення, якщо у відповідача відсутній електронний кабінет.

На час подання цього позову до суду відповідач ОСОБА_1 електронного кабінету в системі ЄСІТС не зареєстрував. Отже, надсилання документів поштовим зв`язком було обов`язковою процесуальною дією, яку закон покладає безпосередньо на позивача для відкриття провадження у справі.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивач надав суду копію квитанції №2068905 від 14.05.2026 на суму 174,18 грн.

Відтак, враховуючи те, що витрати на направлення копії позову з додатками відповідачу викликані прямим процесуальним обов`язком позивача, такі поштові витрати підтверджені належними та допустимими доказами, тому такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 140,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 207, 526, 527, 530, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 19, 43, 76, 81, 133, 141, 177, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №14.07.2025-100001482 від 14.07.2025 року в розмірі 29340 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) гривні 56 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви відповідачу в розмірі 140 (сто сорок) гривень 30 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 17 липня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138195902 ?

Документ № 138195902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138195902 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138195902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138195902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138195902, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 138195902, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138195902 відноситься до справи № 727/7171/26

Це рішення відноситься до справи № 727/7171/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138195900
Наступний документ : 138195903