Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/8762/26
Провадження № 2/727/2963/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14 липня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову становить 47000,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі.
Разом із позовною заявою представник позивача, адвокат Усенко М.І., подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження грошових коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 у сумі 10000,00 грн за період з 26.04.2020 по 03.05.2020.
Суд ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Враховуючи те, що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути зазначені докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження грошових коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 у сумі 10000,00 грн за період з 26.04.2020 по 03.05.2020.
Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «Приват Банк» (49094, Україна, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 30) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубець О.С.
Судове рішення № 138195866, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/8762/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: