Рішення № 138195841, 13.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2629/26

Провадження № 2/727/1444/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє його представник Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє його представник Тертиця Т.В., звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є складовою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1443-7891 продукту «НА ВСЕ», шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором А8024.

Стверджує, що відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 13200,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка 0,90% на день; стандартна процентна ставка 1,00% на день.

Крім цього, зазначає, що 06.12.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої відповідачу було надано додаткові кредитні кошти в сумі 5000,00 грн; 10.12.2024 року укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої надано 1200,00 грн; 12.01.2025 року укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої надано 1700,00 грн; 09.02.2025 року укладено додаткову угоду №4, відповідно до якої надано 1700,00 грн; 08.03.2025 року укладено додаткову угоду №5, відповідно до якої надано 1700,00 грн.

Стверджує, що вищевказаними додатковими угодами сторони також погоджували продовження строку кредитування, а відповідно до останньої додаткової угоди від 08.03.2025 року загальний строк кредитування за договором становив 484 дні, з яких 300 календарних днів обчислювалися з моменту укладення цієї додаткової угоди.

Вказує, що загальна сума кредитних коштів, наданих відповідачу за договором та додатковими угодами, становила 24500,00 грн, а саме: 13200,00 грн 05.09.2024 року; 5000,00 грн 06.12.2024 року; 1200,00 грн 10.12.2024 року; по 1700,00 грн 12.01.2025 року, 09.02.2025 року та 08.03.2025 року.

Зазначає, що вищевказані кредитні кошти були перераховані позивачем на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджує належне та повне виконання позивачем своїх зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором №1443-7891 від 05.09.2024 року.

Вказує, що відповідач частково виконував свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором, здійснюючи платежі в рахунок погашення заборгованості, однак надалі всупереч умовам договору та вимогам закону не повернув у повному обсязі суму кредиту, не сплатив нараховані проценти та штраф.

У зв`язку із цим станом на 19.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за вищевказаним Кредитним договором становить 53868,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом 13610,01 грн; заборгованість за нарахованими процентами 36828,66 грн; заборгованість за штрафом 3430,00 грн.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє його представник Тертиця Т.В., просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договір про відкриття кредитної лінії №1443-7891 від 05.09.2024 року у розмірі 53868,67 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак згідно змісту спрямованого до суду позову вимоги вказаного позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позов від нього до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими частково та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; судове засідання призначено на 27 березня 2026 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 05.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є складовою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1443-7891 продукту «НА ВСЕ», шляхом підписання його відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора А8024 (а.с.14-23).

Правилами відкриття кредитної лінії, які є невід`ємною частиною договору, встановлено порядок укладення кредитного договору, а саме: заявник на сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заповнює заявку на отримання кредиту, зазначаючи всі дані, обов`язкові для її заповнення; кредитодавець інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер та/або через електронний лист на адресу електронної пошти заявника; після отримання повідомлення про прийняте рішення заявник отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» та включає умови, викладені у Правилах, які є невід`ємною частиною договору (а.с.71-74).

Після отримання оферти заявнику надається одноразовий ідентифікатор. заявник повідомляє кредитодавця про повне та безумовне прийняття оферти в особистому кабінеті шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підтвердження укладення договору у формі електронного документа заявник отримує в особистому кабінеті (а.с.71-74).

При цьому, у спрямованій до суду представником позивача копії примірнику Договору про відкриття кредитної лінії №1443-7891 від 05.09.2024 року у реквізитах позичальника, з-поміж іншого, зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8024 (а.с.23).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 13200,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити нараховані проценти за користування ним, при цьому строк кредитування становив 300 календарних днів, базовий період 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,90% за кожний день користування кредитом, а стандартна процентна ставка 1,00% за кожний день користування кредитом (а.с.14-23).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та в межах погодженого сторонами строку кредитування (а.с.14-23).

Крім цього, 06.12.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до вищевказаного Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., а також продовжено строк кредитування. Вищевказана Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.50 зворот - 55).

10.12.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до вищезазначеного Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти в сумі 1200,00 грн. та продовжено строк кредитування. Вищевказана Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0784 (а.с.38 зворот - 43).

12.01.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до вищевказаного Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти в сумі 1700,00 грн., а також продовжено строк кредитування. Вищевказана Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3946 (а.с.47-49).

09.02.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №4 до вищезазначеного Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти в сумі 1700,00 грн. та продовжено строк кредитування. Вищевказана Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8895 (а.с.44-46).

08.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №5 до вищевказаного Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти в сумі 1700,00 грн., а також продовжено строк кредитування. Вищевказана Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8180 (а.с.35-37).

Відповідно до змісту вищезазначеної останньої Додаткової угоди відповідач зобов`язався повернути кредит у строк, що становить 300 календарних днів із моменту її укладення, тобто з 08.03.2025 року, а загальний строк кредитування за вищевказаним Кредитним договором з урахуванням його продовження становив 484 дні (а.с.35-37).

Таким чином, загальна сума кредитних коштів, наданих відповідачу на підставі кредитного договору та додаткових угод, становить 24500,00 грн.

При цьому, факт надання відповідачу вищевказаних кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про здійснення платіжних операцій, відповідно до яких на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 було перераховано: 05.09.2024 року 13200,00 грн. (а.с.30), 06.12.2024 року 5000,00 грн. (а.с.31), 10.12.2024 року 1200,00 грн. (а.с.32), 12.01.2025 року 1700,00 грн. (а.с.33), 09.02.2025 року 1700,00 грн. (а.с.33) та 08.03.2025 року 1700,00 грн. (а.с.34), а всього 24500,00 грн.

Крім цього, згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за Договором №1443-7891, початкова видача кредиту та всі наступні докредитування здійснювалися на одну й ту саму платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 через платіжні системи «LiqPay» та «EasyPay», а загальна сума перерахованих відповідачу коштів становила 24500,00 грн (а.с.56).

Крім цього, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №1443-7891 (а.с.57-63) вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача за вищевказаним Кредитним договором, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитом, становить 53868,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом 13610,01 грн; заборгованість за нарахованими процентами 36828,66 грн; заборгованість за штрафом 3430,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статтей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії №1443-7891 від 05.09.2024 року та укладені до нього Додаткові угоди (а.с.14-23, 35-55) були укладені між сторонами у належній електронній формі, містять усі істотні умови кредитування та підписані відповідачем за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, що підтверджує його волевиявлення на укладення вказаних правочинів та погодження з їх умовами.

При цьому, факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями про перерахування кредитних коштів та відповідною довідкою (а.с.30-34, 56), згідно з якими на платіжну картку відповідача було перераховано грошові кошти на загальну суму 24500,00 грн., а здійснення відповідачем часткових платежів у рахунок погашення заборгованості додатково свідчить про отримання ним кредитних коштів та визнання своїх зобов`язань за Договором.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку із чим, згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.57-63), станом на 19.01.2026 року за ним рахується заборгованість за кредитом у розмірі 13610,01 грн. та заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 36828,66 грн., при цьому вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості або власного розрахунку до суду не подано.

Враховуючи, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем відповідно до погоджених сторонами умов Договору та Додаткових угод і в межах встановленого строку кредитування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13610,01 грн. та нарахованими процентами в сумі 36828,66 грн. - є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Водночас, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3430,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання кредитного зобов`язання, а тому позов підлягає до часткового задоволення в загальному розмірі 50438,67 грн., з яких: 13610,01 грн. заборгованість за кредитом та 36828,66 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє його представник Тертиця Т.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2502,66 грн. (2662,40 х 0,94), виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє його представник Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598; юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1443-7891 від 05.09.2024 року в сумі 50438,67 (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять вісім) гривень (шістдесят сім) копійок, з яких: 13610,01 (тринадцять тисяч шістсот десять) гривень (одна) копійка заборгованість за тілом кредиту; 36828,66 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень (шістдесят шість) копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598; юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2502,66 (дві тисячі п`ятсот дві) гривні (шістдесят шість) копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: