Ухвала суду № 138195800, 13.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2627/25 Провадження № 2-о/724/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Домбровської Х.С.,

Гіждівської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву представника заявника Цвентарної Наталії Борисівни про закриття провадження у цивільній справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку окремого провадження.

07.07.2026 року до суду надійшла заява від представника заявника Цвентарної Н.Б. в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Представник Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Цвентарна Н.Б. в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила провести засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Дранчук А.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , яку заявник просив суд визнати недієздатною, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останньої недієздатною закрити.

Відповідно до п. 5,7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною та не сплачував судовий збір, тому суд не вирішує питання щодо повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 256, 299 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Цвентарної Наталії Борисівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Христина Сергіївна ДОМБРОВСЬКА

Лариса Валентинівна ГІЖДІВСЬКА