Ухвала суду № 138195799, 14.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/963/26

Провадження № 2/723/3143/26

У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

14 липня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Крупчак М.І.

позивача ОСОБА_1

в режими відео конференції представника відповідача адвоката Ткач В.В.

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/963/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, провадження по якій відкрито ухвалою від 30.03.2026 року з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

На дату проведення підготовчого судового засідання, представником відповідача адвокатом Ткач В.В. подана зустрічна позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову суд проаналізувавши доводи зустрічного позивача, щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісною позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.49та ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ч.2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином суд знаходить, що вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаними між собою, випливають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю для його розгляду із первісним позовом.

На підставі ст.ст.49,50,193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, прийняти до спільного розгляду та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефанюка О.О. копію спадкової справи № 130/2021 відкритої щодо майна ОСОБА_6 .

Встановити строк для виконання ухвали суду до 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.10.2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК