Ухвала суду № 138195641, 14.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14198/25

Провадження № 2-с/591/194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх.№ 29936 від 10.07.2026) про скасування судового наказу у справі №591/14198/25 від 31.12.2025, -

установила:

31.12.2025 Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/14198/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 в розмірі 2136,90 грн та у дольовому порядку 302,80 грн судового збору, тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.

10.07.2026 року представник боржниці ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 разом із сім`єю вже протягом 7 років проживає за кордоном, а тому вони не можуть бути споживачами послуг. Належними боржниками є ОСОБА_5 , яка фактично мешкає за вказаною адресою, та ОСОБА_3 , яка є власницею цього майна. З огляду на це, обставини, зазначені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не відповідають дійсності.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вказано у заяві, ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, однак 22.06.2026 представником було повідомлено про наявність судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначені у заяви обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце майновий спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх.№ 29936 від 10.07.2026) про скасування судового наказу у справі №591/14198/25 від 31.12.2025, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/14198/25 від 31.12.2025 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 в розмірі 2136,90 грн та у дольовому порядку 302,80 грн судового збору, тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря