Ухвала суду № 138195562, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5937/14-ц

Провадження № 2/466/6/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 по даній справі здійснюється адвокатом Ситник С.О.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про можливість прийняти участь в наступному судовому проведення у справі №466/5937/14-ц за участю адвоката Ситник С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості забезпечити своє представництво в суді та особисто з`явитись до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ситник С.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через офіційний сайт з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2026року на 12.00 годину та всі наступні судові засідання у справі за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) або онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Ситник Сергія Олександровича, який зареєстрований за наступними реквізитами: ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Ситник С.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Ситнику С.О. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова