Ухвала суду № 138195558, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/545/26

Провадження № 2/466/1598/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представництво інтересів повивача по даній справі здійснюється адвокатом Альховською Іриною Богданівною.

03.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Альховської І.Б. про проведення судового засідання 06.07.2026 о 09.40год. у справі №466/545/26 за участю адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, яке передано судді 06.07.2026р.

Судове засіданя у справі відкладено на 11.08.2026р. о 09.20год.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості забезпечити своє представництво в суді та особисто з`явитись до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», адвоката Альховської І.Б. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через офіційний сайт з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2026року на 09годину 20хвилин та всі наступні судові засідання у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) або онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Альховську І.Б., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Альховській І.Б. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова