Ухвала суду № 138195452, 13.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3794/26

Провадження № 2/456/2272/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: Приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна (адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134), про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29.07.2021 №3719, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості на суму 24123,43 грн. за період із 15.05.2019 р. по 14.07.2019 р. за Кредитним договором №99503230 від 29.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року справу передано для розгляду в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарева О. Ю..

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.10.2022 по справі №743/1481/21 зазначено, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 01 жовтня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев