Ухвала суду № 138195445, 10.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6997/25

Провадження № 1-кс/456/777/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу керівника/розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 до суду надійшла скарга керівника/розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061) вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження (невинесення вмотивованої постанови за результатом його розгляду) у відповідності до вимог статті 220 КПК України; зобов`язати Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061) вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження та винести вмотивовану постанову за результатом його розгляду, копію якої направити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061). В обґрунтування скарги покликається на те, що Стрийським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження №12024141130001198 від 04.12.2024 (до якого входять кримінальні провадження №12024141130001198 від 04.12.2024, №12025141130000412 від 03.05.2025, №12025141130000794 від 25.07.2025). Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні (кримінальних провадженнях) було розпочато на підставі заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, поданих Розпорядником майна/ керівником ТОВ «Традєкс» - ОСОБА_5 . ТОВ «Традєкс» в особі представника Розпорядника майна/керівника, звернулось до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із клопотанням вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в якому просило орган досудового розслідування провести в рамках кримінального провадження №12024141130001198 від 04.12.2024 слідчі (розшукові) дії та вжити заходів щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які, на переконання ТОВ «Традєкс», сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин вчинених правопорушень. Розпорядник майна 26.06.2026 отримав від Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лист вих.№218091-2026 від 26.06.2026, в змісті якого, зокрема, повідомляється, що у кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих (розшукових) дій та проведення інших слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень буде здійснюватися з урахуванням фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також за наявності підстав та необхідності для забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Стрийським районним управлінням ГУНП у Львівській області не виконано вимоги, встановлені статтею 220 КПК, оскільки останнім не винесена вмотивована постанова за результатом розгляду Клопотання. Як зазначалось вище, за результатом розгляду Клопотання, від Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області отримано лише Лист, зі змісту якого вбачається, що досудовим розслідуванням відмовлено у задоволенні Клопотання, оскільки у кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих (розшукових) дій та проведення інших слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень буде здійснюватися з урахуванням фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування, а також за наявності підстав та необхідності для забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Проте, Стрийським районним управлінням ГУНП у Львівській області, в порушення вимог вищевказаної статті, не було винесено відповідну постанову за результатом розгляду Клопотання, копію якої вручено/ надіслано заявнику ТОВ «Традєкс», чим допущено протиправну бездіяльність.

Скаржник арбітражний керуючий ОСОБА_5 будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ній.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити оскільки в задоволенні клопотання скаржника не було відмовлено, а отже, в такому випадку винесення постанови КПК не передбачено.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141130001198 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

23.06.2026 року керівник/розпорядник майна ТОВ «Традєкс» - арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням, в якому просив: 1. Провести в рамках кримінального провадження №12024141130001198 від 04.12.2024 наступні слідчі (розшукові) дії: 1) Допит органів управління ТОВ «Евервелле Україна» (керівника ОСОБА_7 ) щодо фактів: невиконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23, якою ТОВ «Евервелле Україна» заборонено користування майном ТОВ «Традєкс» без згоди Арбітражного керуючого, а також щодо користування майном ТОВ «Традєкс», ігноруючи ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23; невиконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24), яким зобов`язано ТОВ «Евервелле Україна» усунути перешкоди у користуванні рухомим та нерухомим майном ТОВ «Традєкс», а також щодо не допуску Арбітражного керуючого до території ТОВ «Традєкс»; користування майном ТОВ «Традєкс» на підставі Договору зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений між ТОВ «Традєкс» та ТОВ «Евервелле Україна», що визнаний недійсним в рамках судової справи №918/822/23(918/847/24) на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24). 2) Допит представника ТОВ «Евервелле Україна», адвоката ОСОБА_8 , щодо фактів: невиконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23, якою ТОВ «Евервелле Україна» заборонено користування майном ТОВ «Традєкс» без згоди Арбітражного керуючого, а також щодо користування майном ТОВ «Традєкс», ігноруючи ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23; невиконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24), яким зобов`язано ТОВ «Евервелле Україна» усунути перешкоди у користуванні рухомим та нерухомим майном ТОВ «Традєкс», а також щодо не допуску Арбітражного керуючого до території ТОВ «Традєкс»; користування майном ТОВ «Традєкс» на підставі Договору зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений між ТОВ «Традєкс» та ТОВ «Евервелле Україна», що визнаний недійсним в рамках судової справи №918/822/23(918/847/24) на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24). 3) Огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних за адресою місцезнаходження майна ТОВ «Традєкс»: смт Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, вулиця Коновальця, будинок 4, будинок 4а. 2. Вжити заходів щодо застосування в рамках кримінального провадження №12024141130001198 від 04.12.2024 наступних заходів забезпечення кримінального провадження: 1) Тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться за адресою місцезнаходження майна ТОВ «Традєкс»: смт Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, вулиця Коновальця, будинок 4, будинок 4а.

У відповідь на вказане клопотання старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 скеровано лист № 2180912026 від 26.06.2026, яким повідомлено, що на даний час у кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих (розшукових) дій, про проведення яких заявник порушував питання у своєму клопотанні, зокрема керівника ТОВ «Евервелле Україна» ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні допитано в якості свідків щодо фактів невиконання рішень суду та повторно скеровано запит керівнику ТОВ «Евервелле Україна» з приводу зберігання та використання майна ТОВ «Традекс» на території ТОВ «Евервелле Україна», що в селищі Гніздичів, вул.Коновальця, 4а, проведено огляд місцевості, а також допитано інших свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показання яких мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проведення інших слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень буде здійснюватися з урахуванням фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також за наявності підстав та необхідності для забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.06.2026 року керівник/розпорядник майна ТОВ «Традєкс» - арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №12024141130001198 від 04.12.2024.

З відповіді, наданої листом № 2180912026 від 26.06.2026 не вбачається задоволення даного клопотання, навпаки слідчий описує раніше проведені слідчі (розшукові) дії та повідомляє, що проведення інших слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень буде здійснюватися з урахуванням фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також за наявності підстав та необхідності для забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, в процесі розгляду скарги встановлено, що, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчою клопотання скаржника належним чином не розглянуто, зокрема відсутнє відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга керівника/розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 в цій частині підлягає до задоволення та слід зобов`язати Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12024141130001198 від 04.12.2024 розглянути клопотання ТОВ «Традєкс» вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з дотриманням положень передбачених ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України.

Щодо вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061) вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження (невинесення вмотивованої постанови за результатом його розгляду) у відповідності до вимог статті 220 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора, тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги наведені доводи та мотиви, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу керівника/розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження задоволити частково.

Зобов`язати Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12024141130001198 від 04.12.2024 розглянути клопотання ТОВ «Традєкс» вих.№02-38/538 від 23.06.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з дотриманням положень передбачених ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали, після виготовлення повного тексту, надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 14 липня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка,89.

Слідчий суддя ОСОБА_1