Рішення № 138195436, 14.07.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 348/849/26

Провадження № 2/455/690/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (далі позивач, кредитор) звернулося до до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідачка, позичальниця) про стягнення заборгованості за договором № 512249-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 09.10.2024 року (далі кредитний договір) у розмірі 16621,04 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір. Позивач надав кредит, а відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів не виконав, що є підставою для стягнення заборгованості.

27.05.2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд не визнавав явки сторін обов`язковою.

За клопотанням позивача витребував від АТ «ТАСКОМБАНК» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 09.10.2024 року. 23.06.2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» виконало вимогу суду та надало витребуваний документ.

Судове засідання, призначене на 30.06.2026 року, суд відклав на 14.07.2026 рік, оскільки це була перша неявка відповідачки, повідомленої належним чином і яка не проінформувала суд про причини неявки. Відзиву відповідач не подала.

В судове засідання, призначене на 14.07.2026 рік, сторони не з`явилися.

Позивач повідомлений про дату час та місце судового засідання через електронний суд.

В прохальній частині позовної заяви (п.6 та 7) міститься заява про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача та погодження на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка повідомлена про дату та час судового засідання шляхом скерування повідомлення до її особистого кабенту в системі "Електронний суд".Електронне сповіщення доставлене до електронного еабінету 01.07.2026 о 13:47:13.

Суд вжив всі можливі заходи для забезпечення права учасників справи бути повідомленими про дату, час і місце розгляду справи та брати особисту участь в судових засіданнях.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

09.10.2024 року сторони уклали кредитний договір, за яким позивач зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн (п.2.6.). Дата видачі кредиту 09.10.2024. Дата повернення кредиту 26.03.2025 (2.12.-2.13.). Строк, на який надається кредит: 24 тижнів (п. 2.3.). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% , фіксована. (п. 2.4.). Комісія за надання кредиту 2200,00 грн (п. 2.5.). Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, є споживчим кредитом (п.2.14.). Кредитні кошти надаються позичальнику протягом 3-х робочих днів з дня укладення договору шляхом безготівкового переказу коштів (однією чи декількома трансакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 12 кредитного договору ( п.4.1.). Сторони встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка (п. 4.2.2.). Номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , фінансовий номер телефону для отримання одноразового ідентифікатора +380 633909000 (розділ 12). Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до дати, вказаної в п.2.7. кредитного договору (п. 11.1.). Договір підписаний кредитором 09.10.2024 14:48:48, позичальником 09.10.2024 14:49:25 (розділ 12). У разі не здійснення сплати Процентів та/або Комісіїза видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу додаткових грошових коштів у Кредит (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими угодами до Договору терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 32 % (Тридцять дві цілих нуль сотих процентів) від розміру простроченої заборгованості ( п.7.6). Договір містить і інші умови, обов`язкові для договорів споживчого кредитування.

Укладений між сторонами кредитний договір складається з пропозиції (оферти) укласти договір № 512249-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 09.10.2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 512249-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 09.10.2024 року, візуалізації послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача на сайті: https://my.tpozika.com, анкети клієнта ( витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozika.com) За своєю правовою природою кредитний договір є споживчим.

Перед укладенням кредитного договору відповідачка отримала під підпис (одноразовим ідентифікатором UA-9290) паспорт споживчого кредитування з інформацією про умови кредитування.

Позивач договір підписав кваліфікованим електронним підписом 09.10.2024 року, відповідачка договір підписала електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором UA-2626) 09.10.2024 року відповідно до умов кредитного договору. Код UA-2626 відправлений SMS повідомленням кредитором на фінансовий номер позичальниці +380633909000. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» про те, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції ( замовлення) відправника було здійснено наступний успішний переказ коштів на рахунок отримувача : платник ТОВ «Бізнес позика», код 41084309; дата переказу коштів: 09.10.2024 року 14:49; сума переказу: 11000,00 грн; номер платіжної картки : НОМЕР_2 ; призначення платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №512249-КС-001 від 09.10.2024 Без ПДВ. АТ «ТАСКОМБАНК» підтвердило, що на ім`я відповідача в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та 09.10.2024 року та на цю картку зараховано 11000,00 грн.

Заборгованість за кредитним договором, яка розрахована позивачем згідно довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 10.03.2026 року, становить 16621,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 7678,92 грн, по процентам 5375,30 грн., по штрафах 3566,82 грн. Проценти по кредиту нараховані з 09.10.2024 року до 26.03.2025 року (включно). За час користування кредитними коштами позичальниця погашала заборгованість: по тілу кредиту сплатила 3321 грн, по відсотках - 10275,32 грн, по комісії - 2200 грн.

Копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 року №1593, листа НБУ про переоформлення ліцензії від 15.03.2024 року № 27-0026/20243, витягу із державного реєстру фінансових установ та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК№880 від 06.04.2017 року підтверджується, що кредитор є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та має право на надання фінансових послуг ( крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Із встановлених обставин вбачається, що спір виник щодо заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі споживчого кредиту, що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) із врахуванням Закону України »Про споживче кредитування» та Закону України »Про електронну комерцію».

Сторони підписали договір за допомогою електронних підписів, що відповідає положенням та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК. Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України.

Відповідачка отримала кредит в строк та в розмірі, обумовленими в кредитному договорі.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530 , 610, 611 ЦК.

У порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості.

В свою чергу, відповідачка не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань або/чи які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Водночас, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань Вказану позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 462/5025/20 (провадження № № 61-11608св22), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК.

Суд погоджується із розрахованою сумую заборгованості по тілу кредиту та процентів, оскільки відповідачка не надала доказів щодо їх повного погашення, а здійснений розрахунок відповідає умовам договору. Суд перевірив та встановив, що проценти нараховані в межах строку кредитування з 09.10.2024 року до 26.03.2025 року.

Однак суд не погоджується з аргументами позивача про наявність у нього права стягувати штрафи та вважає, що він не підлягає стягненню з відповідачки з таких підстав.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту:

" У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) ".

Цим же законом розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) доповнити пунктом 6-1 такого змісту:

"У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону".

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

В подальшому Законом № 3498-IX від 22.11.2023 року пункт 6 Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" викладено в такій редакції:

"У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Цим же Законом п. 6-1 був виключений.

Тобто, Законом № 3498-IX від 22.11.2023 року змінено обов`язок кредитодавця щодо списання неустойки в залежності від дати укладення договору про споживчий кредит. Для договорів, укладених після 24.01.2024 року, списання неустойки не передбачено.

Водночас п. 18 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у зв`язку з прийняттям Законом № 3498-IX від 22.11.2023 змін не зазнав. Обов`язок кредитодавця списати неустойку у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування і надалі не залежить від дати укладення кредитного договору.

Питання пріоритетності норм ЦК України Велика Палата Верховного Суду детально обґрунтувала у справі № 334/3161/17 ( п. 14-19 постанови від 22 червня 2021 року).

А тому суд вважає, що до штрафу за кредитним договором, датою укладення якого є 09.10.2024 рік, застосуванню підлягає п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України. Тому неустойка в розмірі 3566,82 грн підлягає списанню кредитором.

Враховуючи вищенаведене суд виснує, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13054,22 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 7678,92 грн, по процентам 5375,3 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив 2662,40 грн судового збору.

Позовні вимоги задоволені частково в розмірі 13054,22 грн, що становить 78,54 % (13054,22 х 100 %/16621,04), а тому судовий збір у пропорційному розмірі 2091,05 грн потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика заборгованість за договором № 512249-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 09.10.2024 року у розмірі 13054 грн 22 коп. ( тринадцять тисяч пятдесят чотири гривні 22 коп.), що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7678,92 грн,суми прострочених платежів по процентах 5375,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика судові витрати, що становлять 2091 грн. 05 коп. (дві тисячі девяносто одну гривню 05 копійок) судового збору.

В частині стягнення суми заборгованості по штрафу в розмірі 3566,82 грн відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 14.07.2026 року.

Учасники справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Івасенко