Ухвала суду № 138195188, 13.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/302/26

Провадження № 1-в/445/29/26

У Х В А Л А

13.07.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142210000168 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.05.2026 у справі № 445/302/26 скасовано ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 05.02.2026 та направлено матеріали на новий розгляд.

Так, в провадження судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, у якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №12025142210000168 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.12.2025, а саме на: автомобіль марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ із брелком до автомобіля марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, тимчасовий талон № 0662687 від 31.03.2008 року, сертифікат відповідності АК 140408 від 28.11.2025, орган видачі ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ» з додатком та вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12025142210000168 від 03.12.2025, а саме: конфіскувати такі в дохід держави та передати для потреб Сил безпеки і оборони України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив скасувати арешт, однак речові докази повернути ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 є добросовісним набувачем транспортного засобу, про що подав відповідне письмове клопотання.

Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2025 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за № 12025142210000168.

Слідством встановлено, що 02.12.2025 близько 12:00 годин під час першої реєстрації транспортного засобу у ТСЦ № 4643 за адресою с. Галицьке Золочівського району Львівської області, експертом НДЕКЦ ОСОБА_9 , виявлено, що панель з номером кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля Renault Kangoo, вварена в кузов кустарно. Виїздом СОГ на місці події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено транспортний засіб Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 р.в., з номером кузова НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області, ключ запалювання від транспортного засобу, та реєстраційні документи на транспортний засіб.

02 грудня 2025 року у ході проведення огляду місця події по вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівського району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий поміщено на тимчасове зберігання у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області, один ключ із брелком до, автомобіля марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, тимчасовий талон № 0662687 від 31.03.2008 року, сертифікат відповідності АК 140408 від 28.11.2025, орган видачі ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ» з додатком, котрі поміщено у спец-пакет НПУ WAR1051009 та опечатано.

В подальшому, 03.12.2025 постановою дізнавача про визнання речовим доказом, вказані предмети, які було вилучено 02.12.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівського району Львівської області, визнано

речовим доказом.

08 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області на вказаний транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 накладено арешт, шляхом заборони користування та розпорядження вказаними матеріальними об?єктами.

09 грудня 2025 року постановою дізнавача призначено трасо логічне дослідження за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» на дослідження експертам надано об?єкт - транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № CE-19/114-25/30733-КДТЗ від 17.12.2025 номер кузова, представленого на дослідження автомобіля RENAULT KANGOO піддавався змінам, а саме: частина чашки опори амортизатора, на якій нанесений номер кузова НОМЕР_2 варена в кузов кустарним способом. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим через видалення номерної деталі і вварювання на її місце деталі з номером кузова НОМЕР_3 , який не належить даному автомобілю та відсутність додаткових носіїв інформації з первинним номером кузова. Номер двигуна НОМЕР_5 є первинним та змінам не піддавався.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено, клопотання про скасування арешту та повернення майна не находили.

03.02.2026 дізнавачем СД Золочівського РВП ГНУП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч.9 ст.100 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вище встановлено, 03.12.2025 дізнавачем у кримінальному провадженні №12025142210000168 від 03.12.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий поміщено на тимчасове зберігання у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області, один ключ із брелком до, автомобіля марки «RENAULT KANGOO» сірого кольору, тимчасовий талон № 0662687 від 31.03.2008 року, сертифікат відповідності АК 140408 від 28.11.2025, орган видачі ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ» з додатком.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.03.2018 у справі № 536/378/15, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Зі змісту ст.37 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі №712/4407/17, а за ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Аналогічний правовий висновок сформовано також Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, у постанові від 09 квітня 2019 року (справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18).

Як вище вказано, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. При цьому, суд позбавлений можливості визначити реального власника транспортного засобу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 (дал - Порядок), врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Відповідно до п.20 Прикінцевих положень Порядку, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил України» №186-р від 26.02.2022 визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення ст.100 КПК України, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, слід скасувати вищевказаний арешт та речові докази у кримінальному провадженні підлягають конфіскації в дохід держави для передачі Силам безпеки і оборони України.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 98, 100, 132, 170-174, 372-376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.12.2025 на автомобіль марки «REHAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , один ключ із брилком до автомобіля марки «REHAULT KANGOO» сірого кольору, тимчасовий талон № 0662687 від 31.03.2008 року, сертифікат відповідності АК 140408 від 28.11.2025, орган видачі ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ» з додатком.

Речові докази у кримінальному провадженні №12025142210000168 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки «REHAULT KANGOO» сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий поміщено на тимчасове зберігання у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області, один ключ із брилком до автомобіля марки «REHAULT KANGOO» сірого кольору, тимчасовий талон № 0662687 від 31.03.2008 року, сертифікат відповідності АК 140408 від 28.11.2025, орган видачі ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ» з додатком - конфіскувати в дохід держави та передати для потреб Сил безпеки і оборони України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1