Ухвала суду № 138195033, 10.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5048/24

Провадження № 2-о/442/416/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю присяжних Фідика Р.В. та Гернаги О.І.,

секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника адвоката Коцана Р.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 . Строк дії вищезгаданого рішення 2 роки.

Хвора ОСОБА_2 і надалі страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За таких обставин, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 17.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на заявлене клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/5048/24, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Фідик Р.В.

Гернага О.І.