Ухвала суду № 138194819, 13.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.07.2026

ЄУН 337/3202/26

Провадження № 2-с/337/46/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09.07.2026 року представник заявника Кірсанова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/3202/26, № 2-н/337/451/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 25.05.2026 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ "ЗАПОРІЖЖЯ" ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131В, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП БАНК, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 30.04.2026 року на загальну суму 11206,44 грн та судовий збір у розмірі 133,12 грн з кожного, а всього 266(двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що до теперішнього часу судовий наказ не був вручений ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 , не був також отриманий через засоби поштового зв`язку, більш того, боржники були впевнені, що судовий наказ не може бути виданий судом після їх спілкування з представником стягувача, який і повідомив їх про звернення до суду щодо стягнення боргу, і боржники запевнили, що сплатять одразу та просили відкликати заяву, зі свого боку стягувач запевнив їх, що повідомить суд про повне погашення заборгованості - згідно доданої до цієї заяви платіжної інструкції від 26 травня 2026 року ОСОБА_5 сплачено стягувачу за утримання будинку 11206,44 грн (як з`ясувалось, судовий наказ був виданий 25 травня 2026 року та чинності на момент сплати 26.05.2026 року не набув, проте стягувач не повідомив суд про повне погашення заборгованості). Тож, своєчасна сплата заборгованості в повному обсязі та надання квитанції про сплату боржниками безпосередньо стягувачу давали боржникам обґрунтовані підстави вважати, що стягувач повідомить суд про відсутність претензій зі свого боку та справу буде припинено. Про існування судового наказу по даній справі ОСОБА_3 (як і ОСОБА_5 ) не знала, а дізналася випадково лише 02.07.2026 року через свого представника адвоката Кірсанову А.В., тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Кірсанової Анастасії Володимирівни про скасування судового наказу, про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/3202/26, № 2-н/337/451/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 25.05.2026 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 131В, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП БАНК, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 30.04.2026 року на загальну суму 11206,44 грн та судовий збір у розмірі 133,12 грн з кожного, а всього 266(двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна