Ухвала суду № 138194748, 14.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2026

Справа № 334/6895/26

Провадження № 2/334/4718/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Судоплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Судоплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема, за ч. 1 цієї статті позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3026490 від 14.07.2026 року, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Цю ж адресу вказує і позивач в позовній заяві.

Відомостей про місцезнаходження відповідача, також як і відомостей про зареєстроване місце перебування позивача на території Дніпровського району м. Запоріжжя, або інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу №334/6895/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Судоплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.