Ухвала суду № 138194542, 14.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 212/4948/23

Провадження № 2/645/2499/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Асєєвої К.М.,

представника позивача - Статівки О.Є (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Статівка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статівка Олександр Євгенович, звернувся Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву від 11.07.2023 року, в якій просив, зокрема, зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 , та позовної вимоги про позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини та її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Немишлянському районі міста Харкова (п. 2 прохальної частини заяви).

Також, разом з позовною заявою представником позивача подано заяву від 11.07.2023 року, в якій просив суд викликати у судове засідання для дачі показань у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, разом з позовною заявоюпредставником позивача подано заяву від 11.07.2023 року, в якій просив об`єднати в одне провадження справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 з позовними вимогами про визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком ОСОБА_1 та позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , та справу № 645/1185/23 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 з позовною вимогою про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Статівка О. Є., залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 лютого 2026 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статівка О.Є. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 березня 2026 року (до перейменування - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова. Постановляючи вказану ухвалу, суд виходив з того, що враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , тому справу слід передати за підсудністю на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.04.2026 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.04.2026 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Статівка О.Є. подав до Немишлянського районного суду міста Харкова заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд розглянути цивільну справу з наступними збільшеними позовними вимогами:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно виховує та самостійно утримує свою дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2026 року представником позивача подано заяву, в якій просив викликати у судове засідання для дачі показань у якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

18.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача від 17.05.2026 року, в якій просив зобов`язати третіх осіб по справі - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 , та про встановлення факту самостійного виховання та самостійного утримування ОСОБА_1 своєї дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також позовної вимоги про позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини та її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Немишлянському районі міста Харкова.

24.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла до суду заява від 23.06.2026 року про уточнення позовних вимог, залучення до справи третіх осіб та зобов`язання третіх осіб надати до суду письмовий висновок, в якій просив:

1. Залучити до справи у якості третій осіб на стороні позивача - Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ 34357702, тел. 0459749905, email: usp@bucha-rada.gov.ua) та відділ служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, тел. 0459748312, e-mail: ssd@bucha-rada.gov.ua).

2. Зобов`язати третіх осіб по справі - Управління соціальної політики Бучанської міської ради та відділ служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради подати до Немишлянського районного суду м. Харкова письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 , та про встановлення факту самостійного виховання та самостійного утримування ОСОБА_1 своєї дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також надати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження 05.06.2026 року умов проживання малолітньої дитини та її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 , про що відділом служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради 05.06.2026 року було складено відповідний акт.

3. Розглянути цивільну справу № 212/4948/23 з наступними уточненими позовними вимогами:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , який самостійно виховує та самостійно утримує свою дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що у червні 2024 року, у зв`язку з систематичними щоденними обстрілами російською федерацією міста Харкова та з метою збереження життя своєї доньки та свого життя, позивач ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 виїхали для тимчасового проживання та перебування до м. Буча Київської області та з червня 2024 року і по теперішній час вони тимчасово проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 . 15.09.2024 року, тобто після переїзд у червні 2024 року з м. Харкова до м. Буча, в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в будинок, в якому постійно проживав позивач ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , було здійснено влучання керованою авіаційною бомбою, запущено російською федерацією, внаслідок чого вказана квартира зазнала значних пошкоджень та тимчасово не придатна для проживання. З урахуванням того, що у червні 2024 року позивач ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 вимушений був тимчасово виїхати з місця постійного проживання у АДРЕСА_3 та на даний час він з донькою тимчасово проживають в орендованій ними квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , тому виникла необхідність в уточненні позовних вимог у частині зазначення адреси місця тимчасового проживання, залучення до розгляду у справі в якості третіх осіб Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ 34357702, тел. 0459749905, email: usp@bucha-rada.gov.ua) та відділ служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, тел. 0459748312, e-mail: ssd@bucha-rada.gov.ua), а також зобов`язання вказаних третіх осіб подати до Немишлянського районного суду м. Харкова письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02.07.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду частину попередньо поданих заяв, а саме:

- пункт 2 заяви від 11.07.2023 року «Про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 органів опіки та піклування», тобто в частині про зобов`язання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 , та позовної вимоги про позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини та її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Немишлянському районі міста Харкова;

- заяву від 11.07.2023 року «Про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України» в частині виклику у судове засідання для дачі показань у якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;

- заяву від 11.07.2023 року «Про об`єднання в одне провадження декілька справ»;

- пункт 1 заяви від 22.04.2026 року «Про збільшення розміру позовних вимог» в частині визначення місця проживання дитини та батька за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяву від 17.05.2026 року «Про зобов`язання третіх осіб надати до суду письмовий висновок».

Просив розглянути цивільну справу з наступними уточненими позовними вимогами:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , який самостійно виховує та самостійно утримує свою дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказані заяви та просив їх задовольнити.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Щодо збільшення та уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Статівки О.Є., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, а вказана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, та продовжити розгляд справи з її урахуванням з наступними позовними вимогами:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , який самостійно виховує та самостійно утримує свою дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першої статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ 34357702, тел. 0459749905, email: usp@bucha-rada.gov.ua) та відділ служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, тел. 0459748312, e-mail: ssd@bucha-rada.gov.ua).

Щодо витребування письмового висновку, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати в Управління соціальної політики Бучанської міської ради та Відділу служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 , встановлення факту самостійного виховання та самостійного утримування ОСОБА_1 своєї дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також доцільність позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 .

З приводу клопотання про залишення без розгляду заяв, суд зазначає наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Позивач, в особі свого представника, користуючись своїм правом, просить залишити без розгляду подані раніше заяви, що не суперечить чинному законодавству, підстав для відмови в прийнятті клопотання про залишення заяв без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків буде розглянуто під час вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст 53, 81, 128, 197, 200, 213, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Статівка Олександр Євгенович, від 22.04.2026 року про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням заяви від 23.06.2026 року про уточнення позовної заяви - прийняти до розгляду.

Продовжити розгляд справи з наступними позовними вимогами:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , який самостійно виховує та самостійно утримує свою дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 ;

- позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування та проживання на території України: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2016 року органом ФМС 02006) відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ 34357702, тел. 0459749905, email: usp@bucha-rada.gov.ua) та відділ служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради (бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5А, м. Буча, Київська область, 08292, тел. 0459748312, e-mail: ssd@bucha-rada.gov.ua).

Витребувати в Управління соціальної політики Бучанської міської ради та Відділу служби у справах дітей та сім`ї центру соціального захисту населення та захисту прав дітей Управління соціальної політики Бучанської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з її батьком, тобто ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 , встановлення факту самостійного виховання та самостійного утримування ОСОБА_1 своєї дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також доцільність позбавлення батьківських прав громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Статівка Олександр Євгенович, а саме: заяву від 11.07.2023 року про об`єднання в одне провадження декілька справ; заяву від 11.07.2023 року про виклик у судове засідання для дачі показань у якості свідка ОСОБА_5 ; від 11.07.2023 року в частині зобов`язання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (п. 2 заяви); заяву від 22.04.2026 року в частині визначення місця проживання дитини та батька за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1 заяви); заяву від 17.05.2026 року про зобов`язання третіх осіб надати до суду письмовий висновок.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 липня 2026 року на 12 годину 45 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на подану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання пояснення до уточненого позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення до відзиву.

До пояснень третьої особи щодо уточненого позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев