Ухвала суду № 138194503, 14.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3824/26

Провадження № 2-о/645/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.

за участю секретаря судового засідання Асєєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Цибань Артем Андрійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкова Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Цибань Артем Андрійович, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкова Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, в якій просить: встановити факт батьківства особи яка померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, військовослужбовця вiйськової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові (РНОКПП НОМЕР_2 ). Внести зміни до актового запису № 1010 від 27.07.2006 р. про народження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у графі «батько» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України». В графі «прізвище» вказати « ОСОБА_3 » та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Представником заявника адвокатом Цибань А.А. разом з заявою подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою. Вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. Призначено справу до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заявник надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року частково задоволено заяву представника заявника адвоката Цибань А.А. забезпечення доказів та зобов`язано Криворізький районний відділ ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 50051, м. Кривій ріг, вул. Криворіжсталі, 2б), забезпечити зберігання біологічних зразків померлої особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сухий зразок крові (Висновок експерта № 2483 від 19.11.2024 р.) до рішення суду про визначення долі відібраних зразків.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати Криворізький районний відділ ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 50051, м. Кривій ріг, вул. Криворіжсталі, 2б) надати на вимогу експерта Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) зразки біологічного матеріалу - біологічні зразки померлої особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сухий зразок крові (Висновок експерта № 2483 від 19.11.2024 р.) для проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 116, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цибань Артема Андрійовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі №645/3824/26 (провадження № 2-о/645/98/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкова Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів під час проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- «Чи може бути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?»

- «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?»

- «Чи є генетично спорідненими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (жива людина) із померлою особою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд. 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

Біологічні зразки померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сухий зразок крові (Висновок експерта № 2483 від 19.11.2024 р.), знаходяться на зберіганні в Криворізькому районному відділі ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 50051, м. Кривій ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

Зобов`язати Криворізький районний відділ ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 50051, м. Кривій ріг, вул. Криворіжсталі, 2б) надати за вимогою експерта Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) зразки біологічного матеріалу - біологічні зразки померлої особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сухий зразок крові (Висновок експерта № 2483 від 19.11.2024 р.), для проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

В розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали цивільної справи №645/3824/26 (провадження № 2-о/645/98/26).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Криворізькому районному відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев