Ухвала суду № 138194499, 14.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 522/1754/26

Провадження № 2/645/2452/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нетішинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орловську Я.Б. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою, якою просить суд: 1) усунути перешкоди, що чиняться відповідачем ОСОБА_2 , у реалізації позивачем ОСОБА_1 права на участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2) визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом дистанційного спілкування без присутності матері та без втручання будь-яких третіх осіб, у тому числі осіб, які не є родичами дитини, а саме: щоденне дистанційне спілкування позивача з дитиною шляхом відеодзвінків за допомогою месенджерів (WhatsApp або інших погоджених сторонами засобів зв`язку): у будні дні з 18:00 до 21:00 години; у вихідні та святкові дні з 09:00 до 21:00 години; необмежене спілкування позивача з дитиною за допомогою мобільного зв`язку, текстових, голосових повідомлень та інших електронних засобів комунікації з урахуванням віку дитини, режиму дня та навчального навантаження. 3) заборонити відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким третім особам втручатися у процес спілкування позивача з дитиною, у тому числі: бути присутніми під час дистанційного спілкування без згоди батька; коментувати, переривати або обмежувати зміст розмов; чинити будь-який психологічний тиск на дитину під час або після спілкування з батьком.

Ухвалою Приморського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка надійшла 03.04.2026 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.04.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, 10.07.2026 року до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська Я.Б. подала клопотання, в якому просить суд залучити по справі № 522/1754/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, ЄДРПОУ 26489104) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його донькою та її вихованні. В обґрунтування посилалась на те, що під час подання позовної заяви до участі у справі як третю особу було залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, оскільки саме цей орган опіки та піклування, на думку позивача, мав надати висновок щодо участі батька у вихованні дитини. Таке визначення третьої особи було зумовлене тим, що на момент звернення до суду її довірителю не було відомо про те, що відповідачка та його донька зареєстровані за місцем проживання у місті Харкові. Позивачу було відомо лише, що фактично вони проживають на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. За таких обставин він добросовісно виходив із того, що до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей за місцем свого фактичного проживання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи. Однак наразі стало відомо, що відповідачка, а відповідно й донька сторін, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . З огляду на це вважали за необхідне залучити до участі у справі належний орган опіки та піклування, а саме Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14.07.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська Я.Б. подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність та відсутність позивача, розглянути і задовольнити вищевказані клопотання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем визначено в якості третьої особи Служба у справах дітей Нетішинської міської ради, однак наразі стало відомо, що відповідачка, а відповідно й донька сторін, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської радияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, враховуючи наявність позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованніі відповідну категорію справи, рішення у якій може вплинути на права і обов`язки зазначеного державного органу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суду не надано письмовий висновок органу опіки та піклування з приводу розгляду даного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів, яке подано представником позивача, відповідає вимогам закону та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів виявилось неможливим, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати висновок та письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України та витребування доказів, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 181, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Я.Б. про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нетішинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 15.09.2026 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду:

-письмовий висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його донькою та її вихованні.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 15.09.2026 року, надіславши їх до Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: 61605, м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 32/38.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нетішинської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, до 11 години 15 хвилин 15.09.2026 року, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова