Єдиний державний реєстр судових рішень
"13" липня 2026 р.
Справа № 644/8662/26
Провадження № 2/644/5432/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 липня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізінет» (вул. Роганська б. 130, к. 1, оф. 13-15, м. Харків, 61047) про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Ізінет» в якій просив:
- визнати незаконним відключення ТОВ "ІЗІНЕТ" в період з 19.06.2025 р. до 19.06.2026 р. термінального (кінцевого) обладнання за адресою АДРЕСА_2 від доступу до мережі Інтернет під торговою маркою «Тріолан» (triolan.net) за Договором № 3390970;
- стягнути на мою користь з ТОВ "ІЗІНЕТ" штраф в розмірі 3600 грн. абонентської плати за весь період відключення від телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет за безпідставне відключення термінального (кінцевого) обладнання та ненадання електронних комунікаційних послуг;
- стягнути з ТОВ "ІЗІНЕТ" моральну шкоду в розмірі 24 960 грн;
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Ізінет», НКЕК, та про виклик свідків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Розгляд клопотання про витребування доказів та виклику свідка потребує виклику сторін і не може бути вирішене при прийнятті зазначеної позовної заяви без з`ясування питання про неможливість самостійного надання стороною доказу.
Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до статті 274 ЦПК України справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізінет» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті на 03 серпня 2026 до 10-30 години.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 138194440, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8662/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: