Ухвала суду № 138194220, 14.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/384/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»,

представник позивача Сахарова О.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №736185041 від 16.05.2019 у загальній сумі 26 565,16 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 16.05.2019 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі-Первісний кредитор) та відповідач уклали кредитний договір №736185041 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора 8Т6S5HE2. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти у сумі 5 100,00 грн, яка була в подальшому збільшена до 10 250,00 грн. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що виникла заборгованість у розмірі 26 565,16 грн, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 10 238,32 грн, заборгованості за відсотками -16 326,84 грн. 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 .Внаслідок укладання договорів факторингу право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем перейшло до позивача. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів .

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім цього, виклик відповідача здійснювався оголошенням на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відповідач відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/384/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк