Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2207/26
н/п 2-с/953/204/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши цивільну справу № 953/2207/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,виданого 02.03.2026 року Київським районним судом м. Харкова,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просять, зокрема, скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 02.03.2026 року по справі № 953/2207/26.
В обґрунтування заяви вказують, що з наказом не згодні в повному обсязі, та вважають, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а розмір заборгованості таким, що не відповідає дійсності. При цьому, вважають, що між ними та стягувачем існує спір про право.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надали документа про підтвердження сплати судового збору або документів, на підставі яких вони звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого 02.03.2026 року Київським районним судом м. Харкова повернути боржниам без розгляду.
Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Шаренко С.Л.
Судове рішення № 138194118, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/2207/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: