Ухвала суду № 138193932, 14.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/10002/24

провадження № 2/619/2391/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника Тараненка А.І., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 897591674 від 27.10.2021 у розмірі 53 077,50 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Борисенка Є.К. подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал платіжного доручення з підписом і печаткою, копія якого надано позивачем як доказ у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

19 червня 2026 року ухвалою суду було запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 06 липня 2026 року.

Представник відповідача відзив подав 05 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Клопотання про витребування доказів представник відповідача подав до суду тільки 14 липня 2026 року, тобто з пропуском строку встановленого судом ухвалою від 19 червня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок