Ухвала суду № 138193888, 14.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/21/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019220000000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

10.07.2026 відзахисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №613/1424/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, обгрунтоване з посиланням на наявність загрози життю учасників судового провадження, у т.ч. обвинуваченого, у м. Богодухів через постійні тривоги та обстріли .

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи безпекову ситуацію на території Богодухівського району Харківської області, зокрема, Богодухівської міської територіальної громади, з метою забезпечення обов`язку участі обвинуваченого у судовому засіданні, безпеки учасників кримінального провадження, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисникапро проведення судового засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з Салтівським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання, у т.ч. судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 12019220000000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Салтівським районним судом міста Харкова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Салтівському районному суду міста Харкова.

Копію ухвали надіслати Салтівському районному суду міста Харкова, захиснику ОСОБА_5 та особі, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1