Ухвала суду № 138193885, 14.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/51/26 Провадження № 2-п/613/15/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 613/51/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за договором №3182602923-585086 від 16.01.2022 у розмірі 16862,64 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн 64 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.).

13.07.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 613/51/26; призначити справу до розгляду в спрощеному або загальному порядку за участю сторін.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачкою в системі "Електронний суд".

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, в порушення наведених норм, ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, який є користувачем системи "Електронний суд".

Крім того, відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, не надала суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме у розмірі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 665,60 грн, та надання доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України (з урахуванням того, що позивач є користувачем системи "Електронний суд").

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн та наданням доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Попередити, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник