Постанова № 138193869, 14.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2144/26 № 3/610/776/2026м. Балаклія14 липня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

30.04.2026 о 00.00 год військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з щорічної основної відпустки, в яку вибув з 11.04.2026 до 29.04.2026, самостійно прибувши в розташування пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 01.05.2026 приблизно о 13.20 год, будучі відсутнім на військовій службі до десяти діб.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений за вказаним у матеріалах справи номером телефону телефонограмою, поштою повістку не отримав (а.с. 1, 45, 46-47).

Таким чином, його право на участь у розгляді справи було забезпечено. Про відкладення розгляду справи не просив. Навпаки, просив справу розглянути за його відсутності, визнав себе винуватим (а.с. 38). Відповідно до ст. 268 КУпАП його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Воєнний стан в Україні введений 24.02.2022 і продовжується по теперішній час.

Протоколом від 07.05.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Окрім того, його вину доведено: доповідями командира батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 , командира зведеного підрозділу підтримки "Дике поле" в/ч НОМЕР_2 та командира в/ч НОМЕР_2 від 30.04.2026 про неповернення з щорічної основної відпустки до пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 ДССТ в АДРЕСА_2 30.04.2026 о 00.00 год командира відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу технічного обслуговування та ремонту технічної роти батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 ; доповідями командира батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 , командира зведеного підрозділу підтримки "Дике поле" в/ч НОМЕР_2 та командира в/ч НОМЕР_2 від 01.05.2026 про добровільне повернення до військової служби 01.05.2026 приблизно о 12.40 год після неповернення з щорічної основної відпустки до пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 ДССТ в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; витягами з наказів щодо ОСОБА_1 від 11.03.2025, 28.12.2025, 22.05.2025; витягом з наказу про вибуття у щорічну основну відпустку ОСОБА_1 у с. Малі Грибовичі Львівської області на 15 діб та 04 доби для проїзду до місця проведення відпустки та назад з 11 по 29 квітня 2026 року; наказом від 30.04.2026 про призначення службового розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли вчиненню 30.04.2026 правопорушення, пов`язаного із неповерненням з щорічної основної відпустки ОСОБА_1 ; наказ від 07.05.2026 про результати проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8500 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.