Ухвала суду № 138193728, 13.07.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/357/26

13 липня 2026 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 30.06.26 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 надмірно виплачене грошове забезпечення за період 18.10.2024 - 31.10.2024 (14 днів) в загальній сумі 11191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 92 коп. на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 було видано 11.06.2026 виконавчий лист.

30.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №500/357/26, виданому 11.06.2026, допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення представника позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідності виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №500/357/26, виданому 11.06.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом, та викласти у виконавчому листі день народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 липня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.