Ухвала суду № 138193642, 14.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Справа № 480/3802/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " ВЕЛЕС А" до Сумської митниці, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " ВЕЛЕС А" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Сумської митниці щодо не підготовки висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВЕЛЕС А" (код ЄДРПОУ: 37052777) надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів в сумі 1 519 703,23 грн. за митною декларацією №25UА805020004147U9 від 29.09.2025 року та щодо не подання даного висновку до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

2. Зобов`язати Сумську митницю підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВЕЛЕС А" (код ЄДРПОУ: 37052777) надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митною декларацією №25UА805020004147U9 від 29.09.2025 року, а саме: мито на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання (код виду надходжень 040) 1 519 703,23 грн., та подати його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну казначейську службу України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, мотивоване необхідністю надання можливості особистої участі та надання пояснень представнику відповідача у судовому засіданні, які стосуються суті справи, необхідно для більш детального дослідження матеріалів справи. Позивач подав відповідь на відзив.

Дослідивши наявні матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив та заперечення на відповідь на відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №480/3802/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко