Ухвала суду № 138193267, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/8538/25Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., ознайомившись зі заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8538/25,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 440/8538/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м.Луцьк, Волинська область, 43027, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову в призначенні пенсії № 164150005136 від 28.05.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу для призначення пенсії за вислугу років періоди його роботи з 07.04.2012 по 20.08.2016, з 23.08.2016 по 12.10.2019, з 23.10.2019 по 14.05.2020 у ООО "КНГ-СЕРВІС" та період проходження військової служби з 19.05.1983 по 05.06.1985 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років з урахуванням висновків суду, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 виправлено описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №440/8538/25 шляхом зазначення по тексту рішення правильного виду пенсії "за віком" замість неправильного "за вислугою років".

До суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно частин першої, третьої, шостої статті 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3823 цього Кодексу.

Твердження позивача про те, що рішення суду не виконане відповідачем, свідчать про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 440/8538/25.

При цьому суд вважає достатнім строк для підготовки звіту - три місяці з дати отримання відповідної ухвали

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву позивача задовольнити, встановивши судовий контроль за виконанням рішення від 23.07.2025 у справі № 440/8538/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 440/8538/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 3823 КАС України.

Суддя Л.М. Петрова