Ухвала суду № 138193123, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/5017/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 440/5017/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження позивачу ОСОБА_1 збільшення пенсії за вислугу років підчас перерахунку та виплати пенсії 18.02.2025, починаючи з 01.02.2023 і до теперішнього часу під час перерахунків пенсії за цій період, відповідно до додатків в позові №4, №6, №7, №8, на підставі довідки і ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2024 № ФП59583/14577, (додаток 9) із розрахунку 70% грошового забезпечення та розміром премії - 35 % з і доплатами, встановленими відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", шляхом протизаконного обмеженням загального підсумку пенсії максимальним розміром, у зв`язку з чим будь-яке обмеження_максимального розміру зазначених пенсій є протиправним в супереч Рішенню Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, що підтверджено правовою позицією Верховного Суду в ухвалі від 06.02.2025 справа №520/909/25;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016р. № 7-рп/2016 щодо протиправності обмеження пенсії позивача максимальним розміром, рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 440/12749/24 від 10.01.2025, № 440/16498/23 від 05.12.2023, з урахуванням висновку Сьомого апеляційного адміністративного суду в постанові від 11.03.2024 у справі № 240/19396/23, який передбачає - у даному випадку висновки суду у справі щодо перерахунку пенсії є обов`язковими для відповідача не лише в межах цієї справи, але і під час виникнення/існування інших правовідносин, які пов`язані з пенсійним забезпеченням позивача, включаючи подальші перерахунки пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% грошового забезпечення та премією - 140% з доплатами, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2024 № ФП59583/14577, (додаток 9), починаючи з 01.02.2023 і до теперішнього часу під час перерахунків пенсії за цій період, проведених відповідачем 18.02.2025, відповідно до додатків до позову №4, №6, №7, №8, без обмеження їх максимальним розміром та застосуванням понижуючих коефіцієнтів з 01.01.2025 р., встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1, з урахуванням правової позиції та висновків Верховного Суду в ухвалі від 06.02.2025 справа №520/909/25.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 по справі № 440/5017/25 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після перерахунку з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 та перерахунку пенсії виходячи із 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи із 74% грошового забезпечення з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Додатковим рішенням по справі №440/5017/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 виплатити позивачу перераховану на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2024 №ФП59583/14577 пенсію без обмеження її максимальним розміром, зокрема і без застосування з 01.01.2025 коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням проведених виплат.

08.07.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/5017/25.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись зі заявою представника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Також суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/5017/25, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності), розрахунок заборгованості за наслідком виконання рішення суду.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від по справі №440/5017/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо повного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/5017/25.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко