Ухвала суду № 138193012, 13.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/7211/26

Провадження № 2-с/333/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (код ЄДРПОУ: 32121458, місцезнаходження: вул. Героїв полку "Азов", 137, м. Запоріжжя, р/р: НОМЕР_2 у Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313) заборгованості з центрального опалення за період з 01.06.2024 по 30.04.2026 в розмірі 19 114 (дев`ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 75 коп., а також 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору.

10.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що між ним та Концерном "Міські теплові мережі" досягнуто згоди щодо врегулювання наявної заборгованості в добровільному порядку та укладено договір № 602400813 від 07.07.2026 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам статті 171 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

У заяві боржник зазначає про незгоду з вимогами стягувача та посилається на укладення після видачі судового наказу договору про реструктуризацію заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору щодо порядку та підстав виконання зобов`язань.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2026 по справі № 333/7211/26, за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з центрального опалення за період з 01.06.2024 по 30.04.2026 в розмірі 19 114,75 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько